Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 06АП-2299/09

г. Хабаровск

31 октября 2013 г.

Дело N А16-120/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 31 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от главы КФХ "ТВК" Тесленок Т.Н.: Тесленок В.А., представитель, доверенность от 09.02.2011;

рассмотрев в судебном заседании заявление Главы крестьянско-фермерского хозяйства "ТВК" Тесленок Татьяны Николаевны о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу N А16-120/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску Главы крестьянско-фермерского хозяйства "ТВК" Тесленок Татьяны Николаевны

к Биробиджанской квартирно-эксплуатационной части, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области

о признании недействительным зарегистрированного права

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилась Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "ТВК" Тесленок Татьяна Николаевна (далее - Глава КФХ "ТВК" Тесленок Т.Н.) с исковыми требованиями к Биробиджанской квартирно-эксплуатационной части (далее - Биробиджанская КЭЧ) о признании недействительным зарегистрированного за Биробиджанской КЭЧ права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 7, 9315 га, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с.Кирга, ул.Центральная, кадастровый номер 79:04:2800 006:0014, и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также обязании Биробиджанской КЭЧ и УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО произвести государственную регистрацию прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обратив решение суда к немедленному исполнению.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области (далее - ТУ Росимущества по ЕАО) и Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО (далее - УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО).

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Глава КФХ "ТВК" Тесленок Т.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель указал на письмо ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа" от 28.07.2009 N 875 о том, что спорный земельный участок с 17.04.1996 снят с учета в Биробиджанской КЭЧ в связи с продажей предприятия N 2745 Хозрасчетного участка в пос. Кирга Еврейской автономной области.

Решением суда от 24.08.2009 заявление удовлетворено, решение суда от 15.04.2009 отменено. Суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ТУ Росимущества по ЕАО.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, а именно, просил:

1) признать недействительным зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования Биробиджанской КЭЧ на земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, Биробиджанский район, село Кирга, ул.Центральная, кадастровый номер 79:04:28 00 006:0014;

2) аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком;

3) признать исключительное право Тесленок Т.Н. на приватизацию спорного земельного участка;

4) обязать ТУ Росимущества по ЕАО принять решение о продаже земельного участка и заключить договор купли-продажи земельного участка с главой КФХ "ТВК" Тесленок Т.Н.

Решением суда от 31.08.2009 по первым трем требованиям производство по делу прекращено. Однако суд удовлетворил требования истца ко второму ответчику и обязал ТУ Росимущества по ЕАО принять решение о продаже и заключить договор купли-продажи спорного земельного участка с истцом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 решение от 31.08.2009 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2010, постановление апелляционной инстанции от 03.11.2009 оставлено без изменения.

Глава КФХ "ТВК" Тесленок Т.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по новым обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель указала на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 14773/2012, размещенное на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.08.2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Главы КФХ "ТВК" Тесленок В.А., поддержал заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

С заявлением о пересмотре постановления от 03.11.2009 Глава КФХ Тесленок Т.Н. обратилась в предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок.

В постановлении от 19.03.2013 N 14773/2012 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Частью 3 статьи 312 АПК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление от 19.03.2013 N 14773/2012 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.08.2013. Постановление апелляционной инстанции принято 03.11.2009; постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, оставившее без изменения постановление от 03.11.2009 - 24.02.2010. Глава КФХ "ТВК" Тесленок Т.Н. обратилось с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2009 по новым обстоятельствам 31.08.2013, то есть с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.

Ввиду ошибочного принятия заявления Главы крестьянско-фермерского хозяйства "ТВК" Тесленок Т.Н. производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 315, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению Главы крестьянско-фермерского хозяйства "ТВК" Тесленок Татьяны Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу N А16-120/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь