Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 12АП-7097/13

г. Саратов

29 октября 2013 г.

Дело N А06-6499/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза "Калининский" (416189, Астраханская область, Володарский район, с. Калинино, ИНН 3002005200, ОГРН 10223001540099),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 июня 2013 года по делу А06-6499/2011, судья Негерев С.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова А.Л. (г. Волгоград),

к Рыболовецкому колхозу "Калининский" (416189, Астраханская область, Володарский район, с. Калинино, ИНН 3002005200, ОГРН 10223001540099), обществу с ограниченной ответственностью "Объединенный оптовый склад" (117152, г. Москва, 4-й Загородный проезд, 4, стр. 3, ИНН 7726655585, ОГРН 11007746496593),

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова. 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Ярушина В.А., действующего на основании доверенности от 05.03.2013, представителя Рыболовецкого колхоза "Калининский" Грачева Д.В., действующего на основании доверенности от 01.03.2013,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" (далее - ООО "Астраханская рыбоконсервная компания, должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Алахкулиев С.Т.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 конкурсным управляющим ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" утвержден Харланов А.Л.

Конкурсный управляющий ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланов А.Л. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Рыболовецкому колхозу "Калининский" и ООО "Объединенный оптовый склад" о признании недействительной сделки, выраженной в перечислении ООО "Объединенный оптовый склад" за должника в пользу Рыболовецкого колхоза N Калининский" денежных средств в сумме 742 736 руб. на основании платежного поручения N 497 от 09.09.2011, а также применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 заявление конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Харланова А.Л. удовлетворено в полном объеме.

Рыболовецкий колхоз "Калининский", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Конкурсным управляющим Харлановым А.Л. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иных письменных отзывов в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель Рыболовецкого колхоза "Калининский" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 по делу N А06-6499/2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 по делу N А06-6499/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является перечисление денежных средств третьим лицом за должника.

Так, в частности на основании платежного поручения от 09.09.2011 N 497 ООО "Объединенный оптовый склад" перечислило Рыболовецкому колхозу "Калининский" денежные средства в сумме 742 736 руб.(т.1 л.д.139).

В качестве оснований перечисления денежных средств указано на решение арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2010 N А06-3954/2010 по обязательствам по договору N 14 от 05.08.2009 (за ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" в счет взаиморасчетов по договору поставки с ООО "Объединенный оптовый склад").

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2010 по делу N А06-3954/2010 в пользу Рыболовецкого колхоза "Калининский" с ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" взыскана задолженность в размере 677 012,60 руб.-основного долга, 45 723,44 руб.-процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб.-расходы по оплате государственной пошлины.

В суд апелляционной инстанции представлены: договор поставки от 21.10.2010 N 31, заключенный ООО "Объединенный оптовый склад" (покупатель) с ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" (поставщик) и письмо ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" от 09.09.2011, согласно которому должник просил перечислить Рыболовецкому колхозу "Калининский" денежные средства в сумме 742 736 руб. в счет взаиморасчетов по вышеуказанному договору (т.2 л.д.26-33).

По мнению конкурсного управляющего должника, подобное перечисление денежных средств, произведенное в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора (Рыболовецкий колхоз "Калининский") перед иными.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2011 возбуждено производство по делу о признании ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" несостоятельным (банкротом).

Оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена в пределах одного месяца, предшествовавшему возбуждению дела о банкротстве должника.

Исходя из материалов дела, на дату совершения оспариваемых сделок у должника - ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" имелись иные кредиторы, в связи с чем, имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Наличие других кредиторов на момент совершения спорных сделок подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, в том числе, определениями Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2012, 20.06.2012, 21.06.2012, 27.06.2012 по настоящему делу, из которых следует, что на период сентября 2011 года у ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" имелась задолженность как по уплате обязательных платежей в бюджет, так и по иным неисполненным обязательствам перед контрагентами, с более ранним сроком возникновения, чем обязательства перед Рыболовецким колхозом "Калининский".

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) сделаны выводы о недействительности оспариваемой сделки и применении последствий ее недействительности.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам указанной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статье 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в частности, наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и так далее).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

С учетом положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств должника перед кредитором третьим лицом, является действием, совершенным самим должником.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, платежи третьих лиц, следует расценивать в качестве исполнения должником своих денежных обязательств перед кредитором, оспаривание которых возможно в порядке, предусмотренном главы III.1 Закона о банкротстве.

Имеющиеся в материалах дела документы позволяют установить исполнение обязательств должника перед кредитором (Рыболовецкий колхоз "Калининский") иным лицом (ООО "Объединенный оптовый склад") в счет исполнения взаимных обязательств с должником. Наличие взаимных договорных отношений между ООО "Объединенный оптовый склад" и ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" подтверждается также определением от 20.06.2012 о включении в реестр требований ООО "Объединенный оптовый склад", товарной накладной, представленной в суд апелляционной инстанции.

То есть, оспариваемое перечисление денежных средств считается произведенным самим должником, в результате которого Рыболовецкому колхозу "Калининский" оказано предпочтение перед иными кредиторами.

Получив по платежному поручению от 09.09.2011 N 497 денежные средства в сумме 742 736 руб., Рыболовецкий колхоз "Калининский" отнес их в счет погашения долга ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" и не возвратил ООО "Объединенный оптовый склад".

Данные действия свидетельствуют о том, что кредитор принял исполнение обязательств должника, произведенное за него третьим лицом, и не считал перечисленные денежных средства ошибочным платежом ООО "Объединенный оптовый склад", подлежащим возврату как неосновательное обогащение.

Перечисление денежных средств произведено третьим лицом в счет исполнения обязательств должника, в результате которого был погашен долг ООО "Астраханская рыбоконсервная компания". Следовательно, при возврате сторон недействительной сделки в первоначальное положение кредитор должен вернуть незаконно полученные денежные средства тому лицу, за которое сделано исполнение.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 7945/10 по делу N А40-66444/09-3-599.

Возражения заявителя жалобы относительно принятия иного определения могут быть рассмотрены при рассмотрении жалобы на соответствующий судебный акт.

Ходатайство представителя Рыболовецкого колхоза "Калининский" об отложении судебного разбирательства для возможного заявления ходатайства о проведении экспертизы в отношении приобщенной к материалам дела товарной накладной отклонено в виду необоснованности, так как данный документ не служит единственным доказательством наличия взаимоотношений между должником и третьим лицом. Тем более, что ООО "Объединенный оптовый склад" не оспаривало подобные отношения и не заявляло об ошибочности оспариваемого платежа.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 июня 2013 года по делу А06-6499/2011 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова