г. Вологда |
|
31 октября 2013 г. |
Дело N А05-4012/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт Ресурс" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года по делу N А05-4012/2012 (судья Сластилина Ю.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Старт Ресурс" (ОГРН 1092901002589; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НоводвинскСульфЭко" (ОГРН 1082903000047; далее - Должник) Галиным Андреем Евгеньевичем требований об обязании отстраненного руководителя Должника Парфенова Владимира Геннадьевича и единственного участника Должника Репина Евгения Геннадьевича передать документацию и материальные ценности, с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ФинОптима" (ОГРН 1047796367321), открытого акционерного общества "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1024702048678).
Определением суда от 01.10.2013 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Копия определения, направленная по юридическому адресу подателя, также указанному Обществом в апелляционной жалобе, вернулась в суд с указанием органа связи "истек срок хранения" и отметками почтовых работников, подтверждающими направление адресату извещений о необходимости явиться за получением почтового отправления (почтовое отправление от 02.10.2013 N 34427).
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Общества арбитражным судом.
Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 01.10.2013.
При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт Ресурс" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года по делу N А05-4012/2012 (регистрационный номер 14АП-9159/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Архангельск, ул. Менделеева, д. 2, оф. 505.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.
2. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.
3. Копия решения от 13.12.2012 на 1 л. в 1 экз.
4. Копии почтовых квитанций от 17.09.2013 на 1 л. в 1 экз.
5. Копии определений Арбитражного суда Архангельской области на 35 л. в 1 экз.
6. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-4012/2012
Должник: ООО "НоводвинскСульфЭко"
Кредитор: ЗАО "Архангельский завод технических спиртов"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Галин Андрей Евгеньевич, Галин Андрей Евгеньевич, ЗАО небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата", ИФНС по г. Архангельску, Некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", Отдел Федеральной службы судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска, Соломбальский районный суд, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Директор ООО "НоводвинскСульфЭко" В. Г. Парфенов, Конкурсный управляющий ЗАО "Архангельский завод технических спиртов" Л. Ф. Чепурная
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-4012/12
26.06.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3154/14
24.06.2014 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-4012/12
16.05.2014 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-4012/12
05.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4269/12
22.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4269/12
09.12.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9406/13
21.11.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9340/13
05.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4269/12
31.10.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9159/13
24.10.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8886/13
24.10.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8856/13
30.09.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9082/13
10.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6654/13
03.09.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-4012/12
09.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4269/12
29.05.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1829/13
14.12.2012 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-4012/12
11.12.2012 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-4012/12
18.09.2012 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-4012/12
14.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4269/12
28.06.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4077/12
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-4012/12