Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. N 19АП-4056/10

город Воронеж

29 июня 2009 г.

Дело N А08-2072/2010-27

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.

судей Сергуткиной В.А.

Миронцевой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косякиной И.А.

при участии:

от ООО "СтройКомплектСнаб": представители не явились, уведомлены надлежащим образом;

от старшего судебного пристава-исполнителя районного отдела N 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области: представители не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ООО "Монолитстрой": представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСнаб" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2010 г. по делу N А08-2072/2010-27 (судья Головина Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСнаб" к старшему судебному приставу-исполнителю районного отдела N2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия, при участии в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСнаб" (далее по тексту - ООО "СтройКомплектСнаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, выразившегося в неперечислении взыскателю (ООО "СтройКомплектСнаб") денежных средств, поступивших на депозитный счет районного отдела судебный приставов в срок, установленный пунктом 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также об обязании перечислить на расчетный счет взыскателя сумму - 114961, 35 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее по тексту - ООО "Монолитстрой").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2010 г. по делу N А08-2072/2010-27 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "СтройКомплектСнаб" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО "СтройКомплектСнаб", надлежащим образом уведомленное в порядке ст.ст.121,123 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресу, указанному лицом, участвующим в деле (о смене адреса податель жалобы не заявлял), явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Суду представило заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителей Общества.

Старший судебный пристав-исполнитель РОСП N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Монолитстрой", надлежащим образом уведомленное, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В порядке ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2010 г. Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-7929/2009-23 был выдан исполнительный лист АС N 001092715 о взыскании с ООО "Монолитстрой" в пользу ООО "СтройКомплектСнаб" 100 000 руб. долга, 32 961 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 144 961 руб. 35 коп.

20.01.2010 г. указанный исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю РОСП N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области Кондратьевой Н.С.

Постановлением от 22.01.2010 г. в отношении должника ООО "Монолитстрой" было возбуждено исполнительное производство.

19.03.2010 г. денежные средства в сумме 163908,70 руб. поступили на расчетный счет подразделения судебных приставов.

Ссылаясь на то, что денежные средства должны были поступить с депозитного счета районного отдела судебных приставов N 2 г.Белгорода на расчетный счет взыскателя в срок до 26 марта 2010 г., однако до момента обращения в арбитражный суд не поступили, ООО "СтройКомплектСнаб" обратился за судебной защитой в Арбитражный суд Белгородской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не было допущено незаконного бездействия, права взыскателя не нарушены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2010 г. о принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания усматривается, что предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено судом на 04 мая 2010 года на 12 час. 00 мин.; судебное заседание назначено на 04 мая 2010 года на 12 час. 10 мин.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Монолистрой" (должник по исполнительному документу).

04 мая 2010 года по настоящему делу в суде первой инстанции состоялось судебное заседание, оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок обжалования судебного акта.

В судебном заседании 04.05.2010 г. принимала участие судебный пристав-исполнитель Кондратьева Н.Ю.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.05.2010 г., вводной и описательной частям обжалуемого решения суда от 04.05.2010 г. дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "СтройКомплектСнаб" и ООО "Монолитстрой", которых суд посчитал надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, правовых оснований считать ООО "Монолитстрой" надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении ООО "Монолитстрой" о времени и месте судебного заседания на 04 мая 2010 года 12 час. 00 мин.

Следовательно, ООО "Монолитстрой" не могло принимать участие в судебных заседаниях, представлять свои возражения по существу заявленного спора.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие ООО "Монолитстрой", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, в свою очередь, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (часть 6.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ).

Как следует из пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Одновременно суд апелляционной инстанции разъясняет, что при рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, стороны пользуются всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела N А08-2072/2010-27 по правилам суда первой инстанции.

Разрешая вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости осуществления подготовительных действий согласно правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А08-2072/2010-27 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить предварительное судебное заседание на 22.07.2010 г. на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 3, 1 этаж (номер зала в день рассмотрения дела можно уточнить на информационном стенде суда), тел. (4732) 39-72-69.

Предложить заявителю нормативно обосновать заявленные требования, представить доказательства нарушения прав и законных интересов оспариваемыми действиями, уточнить ответчика по заявлению.

Предложить судебному приставу-исполнителю и ООО "Монолитстрой" представить суду аргументированные отзывы на указанное заявление с доказательством их направления другим лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, - представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.: 39-72-69, факс: 54-50-62).

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

В.А. Сергуткина Н.Д.Миронцева