Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 18АП-10335/13

г. Челябинск

01 ноября 2013 г.

Дело N А76-10312/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Рачкова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 по делу N А76-10312/2013 (судья Бесихина Т.Н.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Трансэнерго" - Блинов К.Ю. (доверенность N 80 от 20.06.2013).

Открытое акционерное общество "Трансэнерго", ОГРН 1087423000719 (далее - ОАО "Трансэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сервис", ОГРН 1077423001314 (далее - ОАО "Сервис", ответчик) о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды N Т-1000 от 31.12.2012 за период с января по март 2013 г. в сумме 87 836 767 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 031 620 руб. 58 коп. (л.д. 5-8).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении размера исковых требований: истец просит взыскать основной долг в сумме 71 808 755 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 570 653 руб. 62 коп. рассчитанные по 28.08.2013 (т. 2, л.д. 120-121), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 71 808 755 руб. 96 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 28.08.2013 по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 71 808 755 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 570 653 руб. 62 коп. рассчитанные по 28.08.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 71 808 755 руб. 96 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 29.08.2013 по день фактической уплаты. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. (т. 2, л.д. 140-154).

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО "Трансэнерго" просит решение суда отменить в части взыскания с ОАО "Сервис" процентов на будущее и принять в этой части новый судебный акт о начислении процентов на остаток суммы основного долга с учетом произведенных должником платежей (т. 3, л.д. 25).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что указание в судебном акте "твердой" денежной суммы основного долга, на которую начисляются проценты, противоречит интересам должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания (10.10.2013) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Трансэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 по делу N А76-310312/2013. Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ОАО "Трансэнерго" Пряхиным В.В.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "Трансэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 по делу N А76-310312/2013 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Трансэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 по делу N А76-10312/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 по делу N А76-10312/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Трансэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 851 от 12.09.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В. Рачков Н.В. Махрова