Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 11АП-15614/13

г. Самара

31 октября 2013 г.

Дело N А55-34/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319 - Вильмас О.Ю., доверенность от 03.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319, ОГРН 1056376008864,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года по заявлению ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376018715, о включении в реестр требований кредиторов, по делу N А55-34/2013 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319, ОГРН 1056376008864,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Лиханова Любовь Георгиевна.

ООО "Волгоэлектромонтаж" ИНН 6376018715 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа в размере 1 766 046 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 170 447 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 417 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года требование ООО "Волгоэлектромонтаж" ИНН 6376018715 в размере 1 970 911 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по договорам займа в размере 1 766 046 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 170 447 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 417 руб. 82 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319 в состав требований кредиторов третьей очереди.

ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года, в удовлетворении требования ООО "Волгоэлектромонтаж" ИНН 6376018715 отказать, мотивируя тем, что задолженность погашена, поскольку 01.01.2013 между кредитором и должником произведен зачет встречных требований на сумму 1 970 911 руб. 39 коп. и составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2013 года ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319 признано несостоятельным (банкротом), и.о. конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Лиханову Л.Г.

Доверенности, выданные от имени ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319 до 11.09.2013, отменены.

Представитель ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319, по доверенности от конкурсного управляющего Лихановой Л.Г., в судебном заседании отказ от апелляционной жалобы не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года по заявлению ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376018715, о включении в реестр требований кредиторов, по делу N А55-34/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 02.02.2009 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключен договор займа N 01/09, предметом которого является предоставление ответчику займа в сумме 485 000 руб. 00 коп. под 13% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата. При этом срок возврата договором не установлен.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, кредитором были переданы предусмотренные договором заемные средства в сумме 485 000 руб. 00 коп. ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2009 N 3.

Должником осуществлен возврат займа в сумме 54 128 руб. 00 коп. платежными поручениями N 56 от 20.02.2009 на сумму 2 500 руб., N96 тот 27.02.2009 на сумму 1000 руб., N123 от 31.03.2009 на сумму 1000 руб., N167 от 20.04.2009 на сумму 15 000 руб., N236 от 18.05.2009 на сумму 13 000 руб., N424 от 21.07.2009 на сумму 2628 руб., N436 от 31.07.2009 на сумму 1000 руб., N495 от 12.10.2009 на сумму 6000 руб., N561 от 06.11.2009 на сумму 12 000 руб.

Задолженность по основному долгу по договору займа N 01/09 от 02.02.2009 составляет 430 872 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции установлено, что требование кредитора о возврате денежных средств оставлено должником без удовлетворения.

ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376061319 обязанность по уплате процентов надлежащим образом не исполнило, размер процентов за период пользования заемными средствами по ставке 13% годовых за период с 04.02.2009 по 31.01.2012 составил 170 447 руб. 57 коп.

Кроме того, по договору займа от 27.11.2009 N 02/09 кредитор платежным поручением N 63 от 27.11.2009 предоставил должнику заем в сумме 1 370 174 руб. 00 коп.

Должником осуществлен возврат займа частично в сумме 35 000 руб., платежными поручениями N 588 от 04.12.2009 на сумму 12 000 руб., N618 от 30.12.2009 на сумму 12 000 руб., N37 от 02.02.2010 на сумму 11 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что включение требования по договору займа от 27.11.2009 N 02/09 является незаконным, поскольку указанный договор не представлен в материалы дела, отклоняется судебной коллегией, поскольку перечисление кредитором суммы займа, принятие должником денежных средств в сумме 1 370 174 руб. 00 коп., а так же частичный возврат займа, свидетельствуют о совершении им конклюдентных действий, что в соответствии пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является акцептом оферты и в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждают заключение договора займа.

Из анализа представленных документов в дело, следует, следует, что договор займа реальный, при этом несоблюдение письменной формы не лишает его юридической силы при подтверждении заемщиком документально фактического его исполнения.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование кредитора о возврате денежных средств (исх. N 21 от 30.11.2011) оставлено должником без удовлетворения.

Размер задолженности по договору займа от 27.11.2009 N 02/09 составил 1 335 174 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 26.04.2012 составляет в сумме 34 417 руб. 82 коп. (исходя из ставки рефинансирования 8 %).

Судом первой инстанции установлено, что задолженность взыскана с должника решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2012 по делу N А55-5500/2012. Решение вступило в законную силу, должником до настоящего времени не исполнено.

Таким образом общий размер задолженности должника составляет: задолженность по договорам займа в размере 1 766 046 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 170 447 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 417 руб. 82 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что 01 января 2013 года между ООО "Волгоэлектромонтаж" ИНН 6376018715 и ООО "Волгоэлектромонтаж" ИНН 6376061319 произведена уступка прав требования долга с должника (учредителя ООО "Волгоэлектромонтаж" ИНН 6376018715) Чуркина Сергея Александровича в пользу ООО "Волгоэлектромонтаж" ИНН 6376018715 на сумму 1 970 911 рублей 39 коп., а также на проведение зачета встречных требований на сумму 1 970 911 рублей 39 коп. и составлении акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2013, признается судебной коллегией несостоятельной.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств подписания указанных документов со стороны кредитора.

Исходя из изложенного, а также учитывая тот факт, что должником в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года по заявлению ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376018715, о включении в реестр требований кредиторов, по делу N А55-34/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2013 года по заявлению ООО "Волгоэлектромонтаж", ИНН 6376018715, о включении в реестр требований кредиторов, по делу N А55-34/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгоэлектромонтаж" (Печенину Валерию Васильевичу), ИНН 6376061319, ОГРН 1056376008864, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 19.08.2013 в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило