Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 07АП-9355/10

г. Томск

8 ноября 2010 г.

Дело N А45-7182/2010

Судья Павлюк Т.В.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

Общества с ограниченной ответственностью "Витта"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 31.08.2010 года

по делу N А45-7182/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Витта"

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области

о признании недействительным в части решения от 30.12.2009 г. N 32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

УСТАНОВИЛ:

07.10.2010 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Витта" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010 года по делу N А45-7182/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Витта" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании недействительным в части решения от 30.12.2009 г. N 32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения 11.10.2010 г., жалоба общества с ограниченной ответственностью "Витта" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 03.11.2010 г. обеспечить поступление непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу - Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствует информация о препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витта".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витта" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 2837 от 13.09.2010 г., выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Павлюк