Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 07АП-5451/12

г. Томск

28 июня 2012 г.

Дело N А03-1970/2012

Судья Марченко Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Азарх В. А.

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2012 года

по делу N А03-1970/2012 (07АП-5451/12)

по иску ООО "ТЭСЛА"

к индивидуальному предпринимателю Азарх В. А.

о взыскании 110 999,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Азарх В. А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2012 года по делу N А03-1970/2012.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 18 апреля 2012 года, полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2012 истекает 21 мая 2012 (с учетом выходных дней).

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая подана заявителем в суд первой инстанции 23 мая 2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Азарх В. А. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2012 года по делу N А03-1970/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Н.В. Марченко