Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 19АП-4249/12

г. Воронеж

31 октября 2013 г.

А35-9779/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО Банк "ВТБ": Федотов М.С., доверенность N 132, от 01.02.2013 г, удостоверение "135.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зерновой вектор" на определение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2012 года по делу N А35-9779/2009 (судья Шумаков А.И.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Агропродторг" Крылова Д.А. об определении начальной продажной цены предмета залога и утверждении изменений в порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, по настоящему делу по заявлению ликвидируемого ООО "Агропродторг" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Агропродторг" Крылов Д.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об определении начальной продажной цены предмета залога и утверждении изменений в порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, по настоящему делу, возбужденному по заявлению ликвидируемого должника - ООО "Агропродторг" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.06.2012 года утверждены изменения в Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Агропродторг" в редакции, представленной конкурсным управляющим в Арбитражный суд Курской области 11.04.2012 года. Установлена начальная цена продажи имущества ООО "Агропродторг", являющегося предметом залога, в размере 42460650 руб.

Не согласившись с данным определением, ООО "Зерновой вектор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 года определение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2012 года отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агропродторг" Крылова Д.А. об утверждении изменений в "Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Агропродторг" в редакции, представленной конкурсным управляющим в Арбитражный суд Курской области 11.04.2012 года, установлении начальной цены продажи имущества ООО "Агропродторг", являющегося предметом залога, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 года постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 года отменено по новым обстоятельствам. Назначено рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Зерновой вектор".

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОАО Банк "ВТБ" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ОАО Банк "ВТБ", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 года ликвидируемый должник - ООО "Агропродторг" был признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В ходе проведенной инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим было выявлено недвижимое имущество, находящееся в залоге ОАО Банк ВТБ - объект незавершенного строительства, здание литер А, общая площадь постройки 3420,0 кв.м, расположенное по адресу: г.Курск, ул.Дружининская, д.6.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 года были утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества и начальная цена предмета залога.

Первые и повторные торги заложенного имущества были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение имущества.

Залоговый кредитор - ОАО Банк ВТБ отказался от предложения конкурсного управляющего оставить предмет залога за собой.

Продажа имущества должника путем публичного предложения также признана несостоявшейся.

ОАО Банк ВТБ направило в адрес конкурсного управляющего изменения в Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Агропродторг", согласно пункту 12.2 которых начальная цена продажи лота устанавливается в размере 42 460 650 руб. с учетом НДС.

Конкурсный управляющий ООО "Агропродторг" Крылов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении начальной продажной цены предмета залога и утверждении изменений в порядок продажи имущества, являющегося предметом залога.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "Агропродторг" Крылова Д.А., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Федерального закона.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, и с учетом положений названной статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 года N 1678/13 содержится правовая позиция, касающаяся необходимости внесения изменений в порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества в случае, если имущество не было реализовано посредством публичного предложения.

В упомянутом постановлении Президиума указано, что при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами. Поэтому основания считать права залогодержателя автоматически прекращенными в ситуации, когда он не воспользовался правом оставить предмет залога за собой после объявления повторных торгов несостоявшимися, отсутствуют.

После того, как заложенное имущество не было отчуждено по установленной во втором публичном предложении цене отсечения, процедура продажи данного имущества посредством публичного предложения, по сути, прервалась и возникла неопределенность относительно дальнейшей продажи.

Такая неопределенность подлежала устранению путем изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества в части процедуры публичного предложения.

Соответствующие изменения и дополнения надлежало внести по тем же правилам, что применяются в случаях утверждения первоначального порядка и условий проведения торгов: дополнения и изменения определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом, а не собранием кредиторов.

Исходя из положений норм статей 18.1, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", арбитражный суд первой инстанции обоснованно утвердил изменения в Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Агропродторг" в редакции, представленной конкурсным управляющим в Арбитражный суд Курской области 11.04.2012 года, и установил начальную цену продажи имущества ООО "Агропродторг", являющегося предметом залога, в размере 42 460 650 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что право залога ОАО Банк ВТБ на вышеназванное имущество ООО "Агропродторг" прекратилось, поскольку реализация заложенного имущества оказалась невозможной, а залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 года N 1678/13.

Сам по себе факт не реализации заложенного имущества по установленной ранее цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности его продажи. Залоговый кредитор в любом случае сохраняет приоритет перед иными кредиторами. Поэтому основания считать права залогодержателя автоматически прекращенными в ситуации, когда он не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, отсутствуют. После того, как заложенное имущество не было отчуждено по установленной в публичном предложении цене отсечения, процедура продажи данного имущества посредством публичного предложения, по сути, прервалась и возникла неопределенность относительно дальнейшей продажи. Такая неопределенность подлежала устранению путем изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества в части процедуры публичного предложения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2012 года по делу N А35-9779/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Зерновой вектор" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова