г. Владимир |
|
30 октября 2013 г. |
Дело N А43-13889/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АБ-НН" (ИНН 5259029662, ОГРН 1025202847867) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 по делу N А43-13889/2012, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АБ-НН" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АБ-НН" подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБ-НН" от 23.10.2013 N 35 (входящий N 01АП-3019/13 (4) от 30.10.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 по делу N А43-13889/2012 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах, включая конверт).
Судья |
Ю.В. Протасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-13889/2012
Должник: ООО АБ-НН г. Н. Новгород
Кредитор: ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, ООО "Компания "ВИД"
Третье лицо: акб национальный резервный банк, АУ Попов А. С., ВУ Попов А. С., ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ЗАО КБ "Златкомбанк", Конкурсный управляющий ОАО Лизинг-Телеком Курочкин А. А., Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода, НП Арбитражных управляющих "Регион", ОАО "Лизинг-Телеком", ООО АБ-НН, ООО Компания ВИД, ООО МеталлПромТрейд, ООО Меттехнологии, ООО ТРАНСМЕТАЛЛ, Самсонов В. А., Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Нижегородскому району г. Н. Новгород, ФАКБ "Российский капитал", Ку Курочкин Андрей Анатольевич, ООО "АБ-НН", УФНС России по Нижегородской области
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3019/13
19.11.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-13889/12
13.10.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-13889/12
26.02.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-13889/12
23.01.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3019/13
31.10.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3019/13
30.10.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3019/13
09.10.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3019/13
12.08.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3019/13
27.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9663/13