Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 01АП-3019/13

г. Владимир

23 января 2014 г.

Дело N А43-13889/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 23.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АБ-НН" (ИНН 5259029662, ОГРН 1025202847867) и общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" (ИНН 7718814182, ОГРН 1107746581315)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 по делу N А43-13889/2012,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лизинг-Телеком" Курочкина А.А., открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (ИНН 7703211512, ОГРН 1027700458224), Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АБ-НН" (ИНН 5259029662, ОГРН 1025202847867) от 03.07.2013 недействительными,

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АБ-НН" (далее - должник, ООО "АБ-НН") в Арбитражный суд Нижегородской области обратились АКБ "НРБанк" и конкурсный управляющий ОАО "Лизинг-Кредитор" с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "АБ-НН" от 03.07.2013.

23.07.2013 в Арбитражный суд Нижегородской области с аналогичным заявлением обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области далее - УФНС по Нижегородской области).

Определением от 25.07.2013 заявления УФНС по Нижегородской области, конкурсного управляющего ОАО "Лизинг-Телеком" и АКБ "НРБанк" объединены в одно производство.

Определением от 14.10.2013 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил.

При принятии судебного акта Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АБ-НН" и общество с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" (далее - ООО "Меттехнологии") обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 14.10.2013 отменить.

АКБ "НРБанк", представив отзыв на апелляционные жалобы, не согласился с доводами, изложенными в них, считает определение суда законным и обоснованным, ходатайствует о рассмотрении апелляционных жалоб без участия его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2007 по делу N А43-17133/2006 ОАО "Быков и компания-холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Назимов Владимир Иванович.

Принадлежащее должнику на праве собственности нежилое здание мясной цех общей площадью 396,1 кв. м не было продано на торгах, в том числе посредством публичного предложения.

Конкурсный управляющий направил ООО "Первая Русская" предложение б/н от 19.04.2013 принять указанное здание, три компьютера инв. N 00001338, 00001339, 00001338 в счет погашения реестровых требований конкурсного кредитора.

26.04.2013 ООО "Первая русская" дало согласие на заключение отступного.

07.05.2013 собрание кредиторов должника приняло решение по дополнительному вопросу повестки дня "о внесении изменений в "Положение о порядке продажи имущества должника" реализовать имущество посредством проведения публичных торгов, предусмотрев возможность пошагового снижения цены нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 396,1 кв. м, мясной цех (столовая) до 800 000,00 руб., оборудования до 0 руб."

В дальнейшем, конкурсным управляющим было направлено для опубликования сообщение в газету "Коммерсантъ" о проведении очередных торгов в отношении указанного объекта недвижимости (сообщение N 52030104531 N 83 (5114) от 18.05.2013.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Банка, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А 43-13889\2012 от 27.09.2012 в отношении ООО "АБ-НН" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Попов Александр Степанович.

03.07.2013, после включения в реестр требований всех кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве, состоялось первое собрание кредиторов ООО "АБ-НН".

Уведомление о месте и времени проведения первого собрания кредиторов направлено всем кредиторам, имеющие право голоса в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "АБ-НН", что подтверждается реестром исходящих уведомлений от 18.06.2013.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа составляет 115 599 539,98 рублей. На собрании кредиторов присутствовали: АКБ "НРБанк" - 38% голосов; ООО "Трансметалл" - 17,5% голосов; ООО "Компания "ВИД" - 28,1% голосов; ООО "Меттехнологии" - 12,2 % голосов; ОАО "Лизинг-Телеком" - 4,2 % голосов, что в общей сложности составляет 98,9% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган не присутствовал на первом собрании кредиторов должника.

Повесткой дня собрания кредиторов были следующие вопросы: 1. Отчет временного управляющего. 2. Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника и обращении в суд с соответствующим ходатайством. 3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов. 4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утврежден арбитражный управляющий. 6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 7. Определение размера вознаграждения. 8. Избрание представителя собрания кредитора для участия в заседаниях Арбитражного суда Нижегородской области. По всем вопросам приняты решения.

По второму вопросу повестки дня большинством голосов (57,8%) принято решение ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления и обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

По пятому вопросу повестки дня большинством голосов (57,8%) избрана кандидатура арбитражного управляющего - Самсонова В.А. (член НП Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющий "Дело", г.Москва).

Не согласившись с решением первого собрания кредитором, конкурсные кредиторы (ОАО "Лизинг-Телеком", АКБ "НРБанк"), уполномоченный орган обжаловали его решения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чемза четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределом компетенции собрания кредиторов.

Исходя из повестки для и принятых вопросов, суд на законных основаниях не усмотрел нарушение установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона о банкротстве решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника, принявших участие в указанном собрании, или органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии со статьей 78 Закона о банкротстве по согласованию с должником ходатайство о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами. Указанное ходатайство должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом или третьими лицами исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

К ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются: график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом; документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Судом первой инстанции верно установлено, что требуемые документы в установленный законом срок до даты проведения первого собрания кредиторов не были представлены ни временному управляющему, ни в Арбитражный суд Нижегородской области.

Следовательно, справедлив вывод суда, что порядок принятия решения по вопросу о введении процедуры финансового оздоровления нарушен и одновременно, нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченного органа в части голосования по данному вопросу, высказывание своего мнения и представления дополнительных доказательств относительно возможности введения в отношении должника финансового оздоровления, истребования документов о наличии имущества у должника и возможности его реального использования в условиях закрытия навигации и т.д.

При таких установленных обстоятельствах, Арбитражный суд Нижегородской области на законных основаниях признал решение первого собрания кредиторов ООО "АБ-НН" от 03.07.2013 недействительным.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что требования заявителей правомерно удовлетворены судом.

С учетом предмета спора, все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2013 по делу N А43-13889/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АБ-НН" и общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова Ю.В. Протасов