Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 07АП-2425/12

г. Томск

4 мая 2012 г.

Дело N А45-12593/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04.05.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 04.05.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей Марченко Н.В.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губиной Ю.В.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Яковлевой Натальи Михайловны

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2012

по делу N А45-12593/2011 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску индивидуального предпринимателя Яковлевой Натальи Михайловны

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Москва-Сибирь"

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "АКБ Дельта"

о взыскании убытков 7 748 045 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Яковлева Наталья Михайловна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Союз Москва-Сибирь" 7 748 045 руб. убытков от хищения товаров в арендуемом помещении.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО ЧОП "АКБ Дельта".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2012 (резолютивная часть объявлена 24.01.2012) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Ответчик и треть лицо, в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзывы на апелляционную жалобу не представили.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от индивидуального предпринимателя Яковлевой Н.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц в порядке ч. 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявление Яковлевой Н.М. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе Яковлевой Н.М.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 (частью 1), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Яковлевой Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2012 по делу N А45-12593/2011 прекратить.

Возвратить Яковлевой Наталье Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 155 от 19.03.2012 в размере 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Марченко Н.В. Шатохина Е.Г.