Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 17АП-12299/13

г. Пермь

05 ноября 2013 г.

Дело N А60-28820/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Нилоговой Т.С., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Л.П.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка закрытого акционерного общества "БетонЭкспрессТранс" (ЗАО "БетонЭкспрессТранс")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2013 года

о признании недействительным акта взаимозачета от 24.09.2012 и применении последствий недействительности сделки,

вынесенное судьёй Маниным В.Н.

в рамках дела N А60-28820/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СтройГарант" (ООО СК "СтройГарант", ОГРН 1096670029720, ИНН 6670270412) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 ООО СК "СтройГарант" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова О.В.

20.06.2013 конкурсный управляющий Соколова О.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделкой - акт взаимозачета от 24.09.2012, подписанного между должником и ЗАО "БетонЭкспрессТранс", на сумму 158 230 руб. 05 коп. и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 заявление конкурсного управляющего Соколовой О.В. удовлетворено. Признан недействительным акт взаимозачета от 24.09.2012 между должником и ЗАО "БетонЭкспрессТранс" на сумму 158 230 руб. 05 коп.

ЗАО "БетонЭкспрессТранс", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

31.10.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "БетонЭкспрессТранс" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство ЗАО "БетонЭкспрессТранс", суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 подписан уполномоченным лицом - генеральным директором Феклистовым А.Ю., не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

С учётом вышеуказанного, производство по апелляционной жалобе ЗАО "БетонЭкспрессТранс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "БетонЭкспрессТранс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2013 года по делу N А60-28820/2012.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "БетонЭкспрессТранс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2013 года по делу N А60-28820/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова Т.В. Казаковцева