Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-34679/13

г. Москва

5 ноября 2013 г.

Дело N А40-149996/09-95-798Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Медиа Плюс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении и прекращения производства по рассмотрению заявления ЗАО "Медиа Плюс" об обжалований действий и бездействий арбитражного управляющего и прекращения производства по рассмотрению данной жалобы по делу N А40-149996/09-95-798Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МОСМАРТ" (ОГРН 1047743009676),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО "МОСМАРТ" Кряжев Д.С. на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010, паспорт, Волкова Р.А. по дов. от 15.09.2013,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 прекращено производство по жалобе ЗАО "Медиа Плюс" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Мосмарт" Кряжева Д.С.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ЗАО "Медиа Плюс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Одновременно заявило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-119523/2013.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, а также против приостановления производства по апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2010 ЗАО "МОСМАРТ" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ЗАО "МОСМАРТ" утвержден Кряжев Д.С.

Определением суда от 29.12.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "МОСМАРТ" завершено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 данное определение оставлено без изменения.

На основании определения суда от 29.11.2011 МИ ФНС России N 46 по г. Москве 16.08.2013 вынесено решение о ликвидации ЗАО "МОСМАРТ".

Установлено, что конкурсный кредитор должника ООО "ПК Смак" обжаловал решение налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "МОСМАРТ" в Арбитражный суд г. Москвы. В связи с этим ЗАО "Медиа Плюс" заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до принятия решения по существу заявления ООО "ПК Смак".

Аналогичное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО "Медиа Плюс" заявлялось в суде первой инстанции. Суд первой инстанции отклонил его со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ЗАО "Медиа Плюс" по аналогичным основаниям - ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 по делу N А40-119523/2013 ООО "ПК "Смак" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 25.07.2013 о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией ЗАО "МОСМАРТ", действий МИ ФНС России N 46 по г. Москве по исключению ЗАО "МОСМАРТ".

В силу п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В п. 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, определение суда о прекращении производства по жалобе ЗАО "Медиа Плюс" на действия конкурсного управляющего должника принято на основании правильного установления фактических обстоятельств по делу и правильного применения норм процессуального права.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 159, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАО "Медиа Плюс" отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 по делу N А40-149996/09-95-798Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Медиа Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин