Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 11АП-13764/13

г. Самара

31 октября 2013 г.

Дело N А55-5986/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Средневолжская газовая компания" - представитель Леньшин М.М. по доверенности от 01.01.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Средневолжская газовая компания", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 г. об исправлении опечатки по делу N А55-5986/2010 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новый Буян", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Новый Буян" (далее по тексту - ООО "Новый Буян", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Богданов В.А.

Конкурсный управляющий ООО "Новый Буян" Богданов В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области, с учетом принятых уточнений, с заявлением (вх. N 144887 от 06.12.2012 г.) о признании недействительной сделки по погашению ООО "Средневолжская газовая компания" за счет и по поручению ООО "Новый Буян" обязательств ООО "Актив Индустрия" по договору N 45-К-0200/10 от 11.12.2009, заключенному между ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "Актив Индустрия" в размере 1 222 521 руб. 67 коп., и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Актив Индустрия" в пользу ООО "Новый Буян" денежных средств в размере 1 222 521 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2013 года заявление удовлетворено.

ООО "Средневолжская газовая компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2013 года, в признании сделки недействительной отказать.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2013 г. по заявлению конкурсного управляющего Богданова В.А. о признании недействительной сделки должника по делу N А55-5986/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 г. исправлена допущенная описка в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2013 г. по делу N А55-5986/2010, вместо:

"... Признать недействительной сделку по погашению Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" за счет и по поручению Общества с ограниченной ответственностью "Новый Буян" обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Актив Индустрия" по договору N 45-К-0200/10 от 11.12.2009 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Актив Индустрия" в размере 1 222 521 руб. 67 коп.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Новый Буян" на сумму 1 222 521 руб. 67 коп. по договору N 45-К-0200/10 от 11.12.2009 года.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Актив Индустрия" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" на сумму 1 222 521 руб. 67 коп. по договору N 45-4-0022/10 от 13.09.2011 года...",

суд определил указать:

"... Признать недействительной сделку по погашению Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" за счет и по поручению Общества с ограниченной ответственностью "Новый Буян" обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Актив Индустрия" по договору N 45-4-0022/10 от 13.09.2010 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Актив Индустрия" в размере 1 222 521 руб. 67 коп.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Новый Буян" на сумму 1 222 521 руб. 67 коп. по договору N 45-К-0200/10 от 11.12.2009 года и N 45-4-0234/08 от 01.08.2007 г.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Актив Индустрия" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" на сумму 1 222 521 руб. 67 коп. по договору N 45-4-0022/10 от 13.09.2010 года...".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Средневолжская газовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Средневолжская газовая компания" апелляционную жалобу полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 г. об исправлении опечатки по делу N А55-5986/2010 исходя из нижеследующего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013 г. по делу N А55-5986/2010 определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. отменены, обособленный спор об оспаривании сделки должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение, которое хотя и может быть обжаловано, но не является самостоятельным судебным актом, действующим отдельно от определения суда, в текст которого этим определением внесены исправления.

По смыслу ст. 179 АПК РФ исправление опечаток возможно в имеющемся в наличии судебном акте.

Следовательно, если подлежит отмене определение суда, то такой отмене подлежит и определение об исправлении описок.

Соответственно, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 г. которым исправлена допущенная описка в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2013 г. по делу N А55-5986/2010 подлежит отмене по причине отсутствия основного судебного акта, в котором исправляются описки.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 г. об исправлении опечатки по делу N А55-5986/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова