Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-33789/13

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-77262/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ"Абсолют Банк" (ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 г.

по делу N А40-77262/09, вынесенное судьей Л.А. Кравчук (шифр судьи: 71-361Б)

по делу о несостоятельности (банкротстве) к ООО"Фирма ДСК-1"

иск конкурсного управляющего ООО"Фирма ДСК-1" к ответчику АКБ"Абсолют Банк" (ОАО) о признании списании денежных средств недействительной сделкой

В судебное заседание явились:

конкурсный управляющий ООО"Фирма ДСК-1" Клочков К.А., решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2013 г. по делу N А40-77262/09-71-361Б, паспорт

от АКБ"Абсолют Банк" (ОАО)-Белан А.Ю. по доверенности от 23.07.2013г.N 130723/2

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 г. ООО "Фирма ДСК-1" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клочков К.А.; сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Фирма ДСК-1" опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2013 г.N 29.

Конкурсный управляющий ООО "Фирма ДСК-1" Клочков К.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании списании денежных средств не действительной сделкой и применении последствий недействительности, ссылаясь на то, что в период с 31.01.2013 г. по 30.04.2013 г.. в одностороннем порядке ответчиком АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) были списаны денежные средства в размере 12000 рублей с расчетного счета должника ООО "Фирма ДСК-1" в счет погашения текущих платежей за расчетное обслуживание за январь, февраль, март, апрель 2013 г., данное списание нарушает порядок погашения выплат в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 г. банковские операции, совершенные в АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) по списанию со счета ООО "Фирма ДСК-1" N 40702-810-6-2200-0007892 денежных средств в размере 12000 рублей в период 30.01.2013 г. по 30.04.2013 г., признаны недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке; с АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации.

АКБ "Абсолют Банк" (ОАО), не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, по мотивам, изложены в отзыве.

Заслушав представителейлиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны не действительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Нормамми статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что право подачи заявления об оспаривании сделки должника предоставлено внешнему управляющему или конкурсному управляющему от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Пунктами 1 и 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, а также предусмотрена очередность удовлетворения текущих платежей:

- первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судом первой инстанции, 21.11.2007 г. между ООО "Фирма ДСК-1" и АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) заключен договор N 16687 о расчетно-кассовом обслуживании резидента Российской Федерации, на основании которого клиенту открыт расчетный счет N 40702810622000007892 в валюте Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО "Фирма ДСК-1" обязалось оплачивать оказываемые банком услуги в соответствии с "Перечнем тарифов за оказываемые банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию юридических лиц в российских рублях".

Пунктом 2.1.4.договора предусмотрено: "Перечнем тарифов за оказываемые банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию юридических лиц в российских рублях", действовавших в период с 31.01.2013 г. по 30.04.2013 г. была установлена плата за ведение счета при отсутствии оборотов в течение последних 6 месяцев в размере 3000 рулей, в пределах доступного остатка средств на счете клиента, взыскиваемая ежемесячно в последний рабочий день месяца.

В период с 31.01.2013 г. по 30.04.2013 г. по расчетному счету ООО "Фирма ДСК-1" N 40702810622000007892 ответчиком произведены четыре банковских операции: 31.01.2013 г., 28.02.2013 г., 29.03.2013 г., 30.04.2013 г. по списанию денежных средств на общую сумму 12000 рублей на счет получателя АКБ "Абсолют Банк" (ОАО), что подтверждается выпиской по счету ООО "Фирма ДСК-1".

Судом первой инстанции также установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2009 г. принято к производству заявление ООО "ИнтерКом" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма ДСК-1" (ОГРН 1037739460384 ИНН 7709020970), возбуждено производство по делу N А40-77262/09-71-361 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2009 г. в отношении должника ООО "Фирма ДСК-1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Меньшиков И.Ю.

Сообщение о введении в отношении ООО "Фирма ДСК-1" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 21 от 06.02.2010 г. на стр. 22, за N 29602.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 г. ООО "Фирма ДСК-1" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клочков К.А.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Фирма ДСК-1" опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2013 г.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые банковские операции по списанию со счета должника денежных средств совершены в период с 31.01.2013 г. по 30.04.2013 г., то есть после поступления заявления о признании должника банкротом в суд, введения процедуры наблюдения, открытия конкурсного производства.

Правомерно установлено судом первой инстанции также то, что ответчик АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) знал о введении в отношении должника ООО "Фирма ДСК-1" конкурсного производства, поскольку снял аресты денежных средств с указанного счета 07.02.2013 г. на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 г. о признании ООО "Фирма ДСК-1" несостоятельным (банкротом), что подтверждается также письмом АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) от 25.06.2013 г. N 133/13, копия которого представлена в материалы дела.

Обязательства по оплате за расчетное обслуживание Банком за январь, февраль, март, апрель 2013 г. возникли после возбуждения дела о банкротстве должника, в связи с чем, задолженность в сумме 12000 рублей в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" является текущей.

Как установлено судом первой инстанции, на момент списания спорных сумм на счете должника ООО "Фирма ДСК-1" имелась картотека (в том числе инкассовые поручения неоплаченные в срок).

На даты совершения спорных списаний денежных средств у ООО "Фирма ДСК-1" имелись иные текущие денежные обязательства и обязательные платежи, в частности, имелись обязательства по инкассовому поручению от 18.09.2012 г. N 810 на сумму 51636 рублей 51 копейки, что подтверждается письмом АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) от 11.01.2013 г. N 19/13 в адрес временного управляющего Клочкова К.А.

Стороны не спорят, что данные платежи являются текущими платежами.

Судм перволй инстанции правомерно установлено, что на момент списания банком денежных средств, у ООО "Фирма ДСК-1" имелась задолженность по внеочередным платежам, которая подлежала погашению в первую очередь (вознаграждение арбитражного управляющего, расходы конкурсного управляющего), суммы задолженности по внеочередным платежам значительно превышали суммы, списанные банком в порядке погашения текущей задолженности последующих очередей.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на момент совершения оспариваемых банковских операций у должника ООО "Фирма ДСК-1" имелись непогашенные денежные обязательства по текущим платежам, что привело к предпочтительному удовлетворению текущих требований АКБ"Абсолют Банк" (ОАО) перед текущими требованиями других кредиторов, поэтому на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"суд первой инстанции правомерно признал спорную сделку недействительной, и применил последствия ее недействительности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего:

Заявитель ссылается на отсутствие документов, подтверждающих наличие расчётного документа в очереди не исполненных на указанные даты.

Конкурсным управляющим представлен в суд ответ АКБ "Абсолют Банк (ОАО) от 11.01.2013 г. о наличии на счёте инкассового поручения от 18.09.2012 г N 810. на сумму 51 636 рублей 51 копейки; а также представлено копия инкассовое поручение от 18.09.2012 г. N 810, постановление судебного пристава -исполнителя от 18.09.2012 г., из которых следует, что данный платеж является текущим платежом, иное Банком не доказано, доказательства достаточности наличия денежных средств у должника для оплаты данного инкассового поручения, не представлены Банком.

Кроме того, согласно выпискам по счёту, последние операции по счёту проходили 09.04.2012 г.; конкурсное производство в отношении должника введено 24.01.2013 г., а аресты со счёта клиента сняты 07.02.2013 г. (согласно письма банка от 25.06.2013 г.). Тем не менее, при наличии ареста счёта должника Банком производились списания денежных средств в свою пользу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2013года по делу N А40-77262/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ"Абсолют Банк " ( ОАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин