Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 09АП-33311/13

г. Москва

28 октября 2013 г.

Дело N А40-2100/11-95-11Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТОО "Веста Тур"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013

о возврате заявления ТОО "Веста Тур"

по делу N А40-2100/11-95-11Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

о банкротстве ООО "Компания Капитал Тур"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2013 заявление ТОО "Веста Тур" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Компания Капитал Тур" возвращено.

Не согласившись с данным определением ТОО "Веста Тур" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе на определение суда от 11.04.2013 заявитель жалобы просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству - не получение из суда ни одного определения об устранении недостатков поданного им заявления.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемого акта, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

При рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом, сведениями о получении которого лицом, участвующим в деле, в силу положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ должен располагать суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, является, в частности, для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования (пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как установлено судом первой инстанции, ТОО "Веста Тур" не представлены сведения о возмещении конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в нарушении норм ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 заявление ТОО "Веста Тур" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Компания Капитал Тур" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 ТОО "Веста Тур" предложено в срок до 15.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, путем представления в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты соответствующих доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 18.06.2013 был продлен до 10.12.2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 18.06.2013 был продлен до 10.04.2013.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, ТОО "Веста Тур" не устранены, суд первой инстанции на основании статьи 129, статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ТОО "Веста Тур" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Компания Капитал Тур".

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется надлежащее почтовое уведомление, согласно которому определение суда от 18.10.2012 было вручено представителю ТОО "Веста Тур" 10.12.2012.

Учитывая данное обстоятельство, а также вынесенное судом определение 13.12.2012, которым срок для устранения недостатков был продлен до 10.04.2013, и не устранение в срок до 10.04.2013 недостатков, суд первой инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционной жалобы заявление.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на официальном сайте Арбитражного суда г.Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещены сведения о принятии требования ТОО "Веста Тур", в том числе, все определения суда, вынесенные в отношении ТОО "Веста Тур", которые позволяли ТОО "Веста Тур" в установленный судом срок самостоятельно предпринимать меры по получению информации по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем ТОО "Веста Тур" имела возможность реализовать свое право на устранение недостатков, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, а также исходя из системного толкования перечисленных норм процессуального права и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд апелляционной инстанции считает, что ТОО "Веста Тур" с момента извещения о принятом судом определении от 18.10.2012 должна была самостоятельно предпринимать меры по получению информации по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем имела возможность реализовать свое право на устранение недостатков, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.

Более того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что ТОО "Веста Тур" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для возврата поданного им заявления и поэтому в том числе и по данному обстоятельству у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения. К апелляционной жалобе не приложены соответствующие документы, непосредственно в апелляционной жалобе не содержится указаний на устранение ТОО "Веста Тур" недостатков, которые послужили основанием для оставления поданного заявления без движения, а впоследствии для его возврата.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 11.04.2013, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 по делу N А40-2100/11-95-11Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТОО "Веста Тур" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев