Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 06АП-5914/13

г. Хабаровск

07 ноября 2013 г.

Дело N А73-10453/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 11.10.2013 по делу N А73-10453/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Ивановой Н.И.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конком" Шеховцовой Ю.А. о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Конком",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Конком" (ОГРН 1022700515628, ИНН 2727019537 (далее - ООО "Конком", должник)) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шеховцова Юлия Александровна.

Определением суда от 11.10.2013 ходатайство Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о приостановлении производства по делу о банкротстве должника отклонено, конкурсное производство в отношении ООО "Конком" продлено на три месяца.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 11.10.2013, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на необходимость обжалования действий Управления Росреестра по Хабаровскому краю по приостановлению государственной регистрации права собственности имущества должника, указывает на обязанность суда приостановить производство по делу о банкротстве до разрешения вопроса связанного с дальнейшей реализацией (проведением торгов) объекта недвижимости - функционального встроенного нежилого помещения, площадью 77,4 кв. м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 121.

В этой связи, по мнению подателя апелляционной жалобы, суду следовало не продлевать срок осуществления ликвидационной процедуры отложить, а приостановить производство по делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Конком", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не прибыли.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для достижения цели конкурсного производства. В связи, с чем продажа имущества должника, расчеты с кредиторами могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.

Согласно материалам дела в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России, требования первой и второй очереди отсутствуют.

Конкурсный управляющий Шеховцова Ю.А. в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Конком" совершила действия по формированию конкурсной массы, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства от 23.09.2013 основано на том обстоятельстве, что 27.05.2013 получен исполнительный лист об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Конком-Хабаровск" в пользу ООО "Конком" объекта недвижимости - функциональное встроенное нежилого помещения, площадью 77,4 кв. м., расположенного по адресу; г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 121, которое изъято у третьих лиц и включено в конкурсную массу.

По продаже указанного помещения назначены торги на 20.09.2013, с первоначальной стоимостью 8 050 000,00 рублей.

В этой связи, продление срока конкурсного производства по настоящему делу при наличии представленных конкурсным управляющим документов, подтверждающих обоснование необходимости его продления является возможностью для достижения основной цели процедуры - удовлетворению требований кредиторов.

Таким образом, учитывая позицию конкурсного управляющего ООО "Конком", которая принята общим собранием кредиторов, продление судом первой инстанции срока конкурсного производства на три месяца в связи с необходимостью завершения формирования конкурсной массы должника и расчета с кредиторами является правомерным.

Ходатайство о приостановлении производства по делу было обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, налоговый орган просит приостановить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Конком" до разрешения вопроса связанного с дальнейшей реализацией (проведением торгов) объекта недвижимости - функционального встроенного нежилого помещения, площадью 77,4 кв. м., расположенного по адресу; г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 121.

В отношении данного имущества собранием кредиторов 10.07.2013 утверждены порядок, сроки и условия реализации.

07.10.2013 созвано внеочередное собрание кредиторов должника, основанием для которого послужил факт приостановления Управлением Росреестра по Хабаровскому краю государственной регистрации права собственности ООО "Конком" на указанный выше объект недвижимости, до представления конкурсным управляющим оригинала определения о признании недействительным договора дарения от 27.04.2011.

ФНС России считает, что действия регистрирующего органа подлежат обжалованию конкурсным управляющим, как противоречащие положениям постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63. В этой связи полагает продление конкурсного производства без его приостановления неоправданным.

В качестве правового обоснования заявленного ходатайства, налоговый орган ссылается на пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено. Это основание должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Вместе с тем, доказательств обжалования конкурсным управляющим действий регистрирующего органа налоговым органом в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, применительно к вышеуказанным нормам права, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что продление срока конкурсного производства не препятствует проведению мероприятий по реализации формированию конкурсной массы должника, поскольку Закон о банкротстве не содержит препятствий в продлении срока конкурсного производства при необходимости оспаривания действий регистрирующих органов и не влечет обязанности суда по приостановлению производства.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального права.

В этой связи доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.10.2013 по делу N А73-10453/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова