Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 11АП-17605/13

г. Самара

07 ноября 2013 г.

Дело N А72-3615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ЭНЕРСИС ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД - Шашков С.А., доверенность от 05.08.2013,

от конкурсного управляющего - Микитасов О.И., доверенность от 17.12.2012, Александрова Е.В., доверенность от 14.06.2013,

от ОАО "Ульяновскэнерго" - Юдаков В.В., доверенность от 01.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) Юдакова В.В.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по ходатайству конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, по делу N А72-3615/2012 (судья Модонова Н.А.)

о признании несостоятельности (банкротом) ПВ-Банк (закрытое акционерное общество), г. Ульяновск, (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354),

УСТАНОВИЛ:

23.04.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) г. Ульяновск несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 закрытое акционерное общество ПВ-Банк (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) г. Ульяновск признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год, сведения о введении в отношении ПВ-Банка (ЗАО) процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 104(4889) от 09.06.2012.

Исполнение функций конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ПВ-Банк возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

18.07.2013 от конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о разрешении разногласий и об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, а именно: утвердить Положение о порядке продажи в редакции конкурсного управляющего; установить, что реализация имущества начинается не ранее 30 дней со дня утверждения судом Положения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов в электронной форме ссудной задолженностью юридических и физических лиц, векселями, недвижимым и движимым имуществом ПВ-Банк (ЗАО)" в редакции конкурсного управляющего от 04.09.2013, за исключением второго предложения пункта 4 Приложения N 2 к Положению. В пункте 4 Приложения N 2 к "Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов в электронной форме ссудной задолженностью юридических и физических лиц, векселями, недвижимым и движимым имуществом ПВ-Банк (ЗАО)" второе предложение изложить и утвердить в следующей редакции: "Прием заявок по каждому периоду снижения начальной цены предложения прекращается за 2 (два) дня до даты окончания соответствующего периода торгов".

В апелляционной жалобе председатель комитета кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) Юдакова В.В. просил определение суда от 10 сентября 2013 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества ПВ-Банк (ЗАО).

Представитель ОАО "Ульяновскэнерго" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 10 сентября 2013 года отменить.

Представители конкурсного управляющего просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая определение суда от 10 сентября 2013 года законным и обоснованным, поддержали представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ЭНЕРСИС ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 10 сентября 2013 года.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2013 г. по делу N А72-3615/2012 установлено, что инвентаризация имущества ПВ-Банка (ЗАО) завершена 10.10.2012 г., проведена оценка имущества должника (отчет об оценке рыночной стоимости N 02-2013 от 01.04.2013 г.), согласно которой рыночная стоимость составляет 394 023 000 рублей, в том числе: права требования по кредитам, выданным физическим лицам - 79 169 000 рублей; права требования по кредитам, выданным юридическим лицам - 165 378 000 рублей; недвижимое имущество - 130 515 000 рублей; векселя - 5 522 000 рублей и др.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 50.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" после проведения инвентаризации и оценки имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если иной порядок продажи не предусмотрен настоящей статьей.

В силу пункта 1.1 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В соответствии с положениями статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим ПВ-Банк (ЗАО) было подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Данное положение предложено к утверждению комитетом кредиторов на заседании 26.04.2013.

На заседании комитета кредиторов 26.04.2013 Положение не утверждено, председателем комитета кредиторов предложено рассмотреть вопрос об утверждении порядка реализации имущества на заседании комитета кредиторов 14.05.2013.

На следующем заседании комитета кредиторов 10.06.2013 Положение о порядке продаже имущества должника, представленное конкурсным управляющим, не утверждено.

Согласно протоколу N 12 заседания комитета кредиторов ПВ-Банка (ЗАО) от 10.06.2013 (пятый вопрос повестки дня) комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов в электронной форме ссудной задолженностью юридических и физических лиц, векселями, недвижимым и движимым имуществом ПВ-Банк (ЗАО), предложенное конкурсным управляющим, с изменениями и дополнениями, представленными членами комитета кредиторов ПВ-Банк (ЗАО).

На основании изложенного, между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов возникли разногласия по Предложению о продаже имущества должника, в связи с чем конкурсный управляющий и обратился с настоящим ходатайством.

Разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) заключались в следующем:

- по выбору электронной торговой площадки (конкурсный управляющий предлагает ОАО "Центр реализации", а комитет кредиторов - Сбербанк-АСТ);

- по величине снижения начальной центы продажи, продолжительности периода в течение которого поэтапно снижается цена продажи имущества, сроки подачи заявок (конкурсным управляющим в Положении установлен шаг аукциона 10 дней - снижение на 10 %; комитет кредиторов считает необходимым установить шаг 2 дня - 2 %);

- по вопросу объединения в один лот N 163 пяти земельных участков в Ногинском районе (комитет кредиторов считает необходимым выделить каждый участок в отдельный лот);

- по срокам публикации сообщений о торгах и срокам приема заявок; -по минимальной цене продажи по каждому лоту;

- по сроку перечисления задатка лицом, подающим заявку на участие в торгах; -по срокам подведения итогов торгов.

В статье 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено: если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 указанной статьи).

Суд первой инстанции проанализировав представленные документы указал, что разработанный конкурсным управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов (в редакции от 04.09.2013 г) включает в себя все предусмотренные статьей 139 Закона о банкротстве сведения: о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов (в редакции от 04.09.2013) не противоречит статьям 110 и 111 Закона о банкротстве. При этом в пункте 4 Приложения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов имеются разночтения с пунктом 7.4 Положения в части установления сроков приема заявок при проведении торгов посредством публичного предложения.

Указанные разночтения суд первой инстанции обоснованно устранил путем изложения и утверждения второго предложения пункта 4 Приложения N 2 к "Положению..." в следующей редакции: "Прием заявок по каждому периоду снижения начальной цены предложения прекращается за 2 (два) дня до даты окончания соответствующего периода торгов".

Следует также отметить, что позиция заявителя жалобы о необходимости продажи пяти земельных участков отдельными лотами не обоснована, экономическая целесообразность надлежащими доказательствами не подтверждена.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предложенное конкурсным управляющим "Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов в электронной форме ссудной задолженностью юридических и физических лиц, векселями, недвижимым и движимым имуществом ПВ-Банк (ЗАО)" соответствует требованиям Закона о банкротстве, не способствует затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку предполагает разумные сроки реализации имущества (учитывая объемный состав имущества).

Поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявленные в суде первой инстанции, а также не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 10 сентября 2013 года является законным и обоснованным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 года исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу N А72-3615/2012 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу N А72-3615/2012, принятое на основании определения от 27 сентября 2013 года, утратило силу (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по ходатайству конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, по делу N А72-3615/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева