Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 20АП-6190/13

г. Тула

5 ноября 2013 г.

Дело N А09-3625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Байрамовой Н.Ю. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от акционерного общества "БТА Банк" - представителя Бондаревской М.В. (доверенность от 04.01.2013 N 11 ша-288-2-2-63), закрытого акционерного общества "Алексинское стекло" - представителя Желаковича А.С. (доверенность от 10.01.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан, г. Алматы) и общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Дебеториум" на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2013 по делу N А09-3625/2011 (председательствующий Садова К.Б., судьи Калмыкова О.В., Супроненко В.А.), установил следующее.

Председатель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Алексинское стекло" (далее - ЗАО "Алексинское стекло") обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества несостоятельным должником (банкротом).

Решением арбитражного суда от 27.06.2011 ЗАО "Алексинское стекло" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Манасыпов Сергей Хусаенович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 30.01.2013 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Алексинское стекло" был продлен до 20.04.2013.

В арбитражный суд 04.02.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего Манасыпова С.Х. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с завершением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, указывая на реализацию конкурсной массы, распределение полученной выручки, удовлетворение требований кредиторов. Одновременно конкурсный управляющий просит суд установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 24 107 799 рублей 93 копеек.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2013 конкурсное производство в отношении ЗАО "Алексинское стекло" завершено. Установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Алексинское стекло" Манасыпова С.Х. в размере 24 107 799 рублей 93 копеек. Неудовлетворенные требования кредиторов ЗАО "Алексинское стекло" признаны погашенными.

Не согласившись с данным определением суда области, ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2013 отменить. Обосновывая свою позицию, заявитель ссылается на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), из которых следует, что завершение конкурсного производства возможно только в случае, если возможности для максимального удовлетворения требований кредиторов исчерпаны, и указывает, что по состоянию на 20.02.2013 требования ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" удовлетворены не в полном объеме. Поясняет, что по состоянию на 20.02.2013 имелась вероятность обнаружения дополнительного имущества ЗАО "Алексинское стекло", так как органы управления должника, отстраненные от дел предприятия в связи с банкротством, не передали конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию.

Акционерное общество "БТА Банк" (далее - банк), также не соглашаясь с определением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2013, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит данное определение отменить. По мнению заявителя, суд первой инстанции в нарушение статей 9, 10, 142, 149 Закона о банкротстве вынес определение о завершении конкурсного производства при наличии нерассмотренного судом области заявления банка о привлечении контролирующих ЗАО "Алексинское стекло" лиц к субсидиарной ответственности. Заявитель также указывает на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда области о том, что конкурсная масса в части дебиторской задолженности сформирована конкурсным управляющим. Не соглашается с установлением судом первой инстанции конкурсному управляющему Манасыпову С.Х. процентов по вознаграждению в сумме 24 107 799 рублей 96 копеек, поскольку оно нарушает положения статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", так как именно данная сумма процентов по вознаграждению уже выплачена конкурсному управляющему.

Изучив материалы дела, заслушав представителей конкурсного управляющего и банка, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

Исходя из содержания статей 2, 100, 142, 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении должника судом подлежат выяснению обстоятельства осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.

Судом первой инстанции установлено, что согласно отчету конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве осуществлены все необходимые действия в рамках процедуры конкурсного производства: сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства были опубликованы в порядке статьи 128 Закона о банкротстве в газете "Коммерсантъ" 09.07.2011 N 124 и 09.07.2011 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы и реестра требований кредиторов.

В ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника было выявлено имущество балансовой стоимостью 1 026 448 рублей 59 копеек.

Рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, с учетом повторной оценки, произведенной в отношении части имущества, в связи с истечением срока, в течение которого результаты оценки могут применяться для определения цены объекта оценки, составила 1 005 002 рубля 80 копеек.

Сформирован реестр требований кредиторов ЗАО "Алексинское стекло" первой и третьей очереди на общую сумму 9 971 498 541 рубль 28 копеек. Требования кредиторов второй очереди отсутствуют.

В ходе конкурсного производства на основной и специальный счета должника поступили денежные средства в размере 857 963 316 рублей 67 копеек, в том числе: 857 021 460 рублей 40 копеек - выручка от реализации имущества и имущественных прав должника, 63 785 рублей 36 копеек - взысканная дебиторская задолженность, 819 910 рублей 91 копейка - средства от сдачи имущества в аренду, 58 160 рублей - прочие поступления. Данные денежные средства были израсходованы на погашение текущих расходов и погашение требований кредиторов.

В составе текущих обязательств были погашены расходы на проведение процедуры конкурсного производства (вознаграждение конкурсного управляющего - 24 582 885 рублей 17 копеек (24 107 799 рублей 93 копейки - проценты, 475 085 рублей 24 копейки - фиксированное), оплата услуг по проведению торгов - 26 416 054 рубля 37 копеек, оплата услуг оценщика - 954 451 рубль 80 копеек, текущая заработная плата - 552 184 рубля, иные расходы на процедуру - 663 786 рублей 60 копеек, услуги банка - 93 804 рубля 24 копейки, государственная пошлина - 235 000 рублей, текущие налоговые платежи - 872 337 рублей 88 копеек.

В ходе конкурсного производства в полном объеме погашены требования кредиторов 1 очереди на общую сумму 188 591 рубль 21 копейку, а также частично погашены требования залогодержателей АО "БТА Банк" и ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум", за счет реализации имущества, обремененного залогом в пользу указанных лиц, в общем размере 803 404 740 рублей 83 копейки, что составляет 8,05% от числа требований, включенных в 3 очередь реестра требований кредиторов.

Остальные требования кредиторов, включенные в реестр, не погашались из-за отсутствия денежных средств.

Доказательств, наличия имущества у должника, а также реальной возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы конкурсными кредиторами не представлено. Согласно ответам регистрирующих органов на запросы конкурсного управляющего, имущество (зарегистрированные на него права) у ЗАО "Алексинское стекло" отсутствуют.

Все счета должника закрыты, сдан ликвидационный баланс, документы, подлежащие обязательному хранению не выявлены, о чем проинформирован Государственный архив документов по личному составу Брянской области. Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное страховое обеспечение и страховом стаже в соответствии с подпунктом 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования" конкурсным управляющим представлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска.

Оценив данные отчета, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Поскольку доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела отсутствуют, дальнейшее продление срока конкурсного производства может привести к дополнительным убыткам должника и кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд области, руководствуясь статьями 147, 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ЗАО "Алексинское стекло" процедуры конкурсного производства.

Довод апелляционных жалоб о том, что конкурсным управляющим не сформирована конкурсная масса в части дебиторской задолженности, в отношении которой есть судебные акты о взыскании или оставлении исков без рассмотрения, но фактического взыскания на дату предоставления отчета не произошло, был рассмотрен судом области и обоснованно им отклонен. Данная позиция кредиторов опровергается материалами дела, а именно договором N 10 от 14.09.2012, свидетельствующим о реализации дебиторской задолженности (прав требования) ЗАО "Алексинское стекло" ( в размере 13 400 000 рублей - задолженность ООО "Альфа-СТ&Проект") в ходе процедуры банкротства ( т. 26, л. д. 9-12)

Довод апелляционной жалобы банка о неправомерном завершении конкурсного производства при наличии нерассмотренного заявления конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц подлежит отклонению как не влияющий на законность принятого судебного акта. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества для погашения задолженности должника перед кредиторами. Кроме того, определением Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013, в удовлетворении заявления банка о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих органов отказано.

Довод жалобы банка о том, что 20 Арбитражным апелляционным судом в постановлении по данному делу от 29.12.2012 при рассмотрении жалобы ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" на действия конкурсного управляющего было установлено, что уже по состоянию на 26.12.2011 должнику были перечислены денежные средства за реализованное имущество в размере 951 060 999 рублей, тогда как по отчету конкурсного управляющего выручка от реализации имущества составила 857 021 460 рублей, во внимание не принимается. Разница между указанными суммами составляет сумму НДС, которую уплатил должник.

Банк ссылается на то, что определение о завершении конкурсного производства судом вынесено при наличии нерассмотренного требования ООО "СМУ-88" о включении в реестр требований кредиторов должника. Из материалов дела видно, что реестр требований кредиторов был сформирован и закрыт 08.08.2011 ( отчет, т. 33, л. д. 145). Названное общество обратилось с требование о включении в реестр 23.01.2013.Определением суда от 19.02.2013 в удовлетворении требований отказано. В связи с вышеизложенным указанный довод жалобы отклоняется.

Довод жалоб о том, что конкурсным управляющим не реализованы в полной мере мероприятия по формированию конкурсной массы (имеются иски, которые судом оставлены без рассмотрения, что не исключает возможность повторного обращения в суд), не является достаточным основанием для вывода о возможности поступления дополнительных средств в конкурсную массу.

Несогласие банка с установлением арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в сумме 24 107 799 рублей 96 копеек признается судом апелляционной инстанции неправомерным.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Поскольку конкурсным управляющим были удовлетворены требования кредиторов в размере 803 593 332 рублей 04 копеек, что составляет 8,05% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 3% от размера удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего на основании его расчета судом первой инстанции обоснованно установлена в сумме 24 107 799 рублей 96 копеек. Довод жалобы о том, что суд области установил проценты по вознаграждению управляющему, которые были уже ему выплачены, не влияет на законность определения, поскольку судом не принималось решения о их взыскании.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Алексинское стекло" фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы заявителей, приведенные в апелляционных жалобах, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2013 по делу N А09-3625/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.И. Можеевой