г. Самара |
|
07 ноября 2013 г. |
Дело N А55-7440/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-7440/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) СПК "Инвестиция", Самарская область, с. Хрящевка,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-7440/2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Частью 2 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определений принятых по вопросам о процессуальном правопреемстве, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 11 октября 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 25 октября 2013 года.
Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 11 октября 2013 года, поступила в суд первой инстанции с нарочным 29 октября 2013 года, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-7440/2010 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-7440/2010
Должник: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Инвестиция"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Бобров А. А., ГК "Агентство по страхованию вкладов", ЗАО "Аликор Трейд", Конкурсный управляющий Н. Р. Овчинникова, Маджуга И. П., Министерство управления финансами Самарской области, НП СОНАУ "Дело", ОАО "Инвестиция", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ООО "АгроИнвест", ОФССП Ставропольского р-на, СХ ОАО "Овощевод", Туманов Н. А., Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20938/13
07.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20058/13
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7440/10
28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10702/11
22.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8338/11
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5081/11
07.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2932/11
21.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1708/11