Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 11АП-20938/13

г. Самара

27 декабря 2013 г.

Дело N А55-7440/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва Баровой И.Ю., после перерыва Николаевой К.В.,

с участием:

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - представитель Янбулатов Р.Н., доверенность от 10.01.2013 г., (после перерыва - представитель Новихина Д.В., доверенность от 10.01.2013 г.),

от конкурсного управляющего Коновалова А.И. - представитель Бельянинова К.А., доверенность от 16.01.2013 г. (после перерыва - представитель Гончаров А.В., доверенность от 10.01.2013),

от ФНС России - представитель Кузнецов А.А., доверенность от 13.05.2013 г., (после перерыва - не явился, извещен),

от Министерства управления финансами Самарской области - представитель Осипова М.М., доверенность от 24.09.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17-24 декабря 2013 года, в помещении суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-7440/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) СПК "Инвестиция", Самарская область, с. Хрящевка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2010 г. в отношении СПК "Инвестиция", 445146, Самарская область, с. Хрящевка, Фермерское хозяйство, 3, ИНН 6382023304 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Бобров Андрей Александрович

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012 г. конкурсный управляющий СПК "Инвестиция" Бобров Андрей Александрович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Инвестиция".

Конкурсным управляющим СПК "Инвестиция" утверждён Баширин Павел Владимирович.

05.07.2013 ЗАО "Агрофирма "Нива" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену кредитора Министерства сельского хозяйства Самарской области на правопреемника ЗАО "Агрофирма "Нива" (с учетом уточнений, принятых судом).

Определением от 11 октября 2013 года произведена замена кредитора Министерства сельского хозяйства на правопреемника ЗАО "Агрофирма "Нива" с суммой требования в размере 3 195 009,72 руб., как требования обеспеченного залогом имущества должника, установленного определением арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 г.

В апелляционной жалобе Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области просит определение от 11 октября 2013 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Агрофирма "Нива" в части статуса залогового кредитора, поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, ЗАО "Агрофирма "Нива" не приобрело права залогового кредитора в деле о банкротстве в связи с отсутствием предмета залога в натуре.

В судебном заседании представители Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, Министерства управления финансами Самарской области поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение от 11 октября 2013 года в обжалуемой части отменить. Министерством управления финансами Самарской области представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма Нива" Коновалова А.И. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы и просили определение от 11 октября 2013 года оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ФНС России оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий СПК "Инвестиция" представил отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 11.10.2013 оставить без изменений, судебное заседание просит провести в его отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 17 декабря 2013 года объявлялся перерыв до 24 декабря 2013 года о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва позиция вышеуказанных сторон не изменилась.

В соответствии со ст. 159, 268 АПК РФ по ходатайству представителя ЗАО "Агрофирма Нива" суд приобщил копию договора ипотеки N 63 АА 876235, о котором указывалось в материалах дела.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда полагает, что определение суда от 11.10.2013 г. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела определением арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 г. по делу N А55-7440/2010 требование Министерства управления финансами Самарской области (в дальнейшем произведена процессуальная замена на Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области) в сумме 61 292 154.61 руб. включено в реестр требований кредиторов СПК "Инвестиция" в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Требование Министерства управления финансами Самарской области к СПК "Инвестиция" основано на договоре о предоставлении СПК "Инвестиция" бюджетного кредита N 1203 от 21.12.2004 г., в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор ипотеки от 22.12.2004 г. N 876178 между ЗАО "Агрофирма Нива" и Министерством управления Финансами Самарской области.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Агрофирма Нива", как залогодатель, частично исполнило свои обязательства перед Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области за СПК "Инвестиция" в размере 3 195 009,72 руб., в связи с чем, к ЗАО "Агрофирма Нива" перешли права требования к должнику по основному обязательству на сумму удовлетворенных требований.

Удовлетворение требований Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области на сумму 3 195 009,72 руб. подтверждается платежным поручением N 24 от 13.06.2013 г., платежным ордером N 24 от 17.06.2013 г. и платежным ордером N 24 от 18.06.2013 г., что сторонами не оспаривается.

На основании абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В связи с частичным удовлетворением требований Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области по обязательствам СПК "Инвестиция" на сумму 3 195 009,72 руб., суд первой инстанции правомерно произвел замену кредитора Министерства сельского хозяйства на правопреемника ЗАО "Агрофирма "Нива" с суммой требования в размере 3.195.009,72 руб.

Между тем, вывод суда первой инстанции о том, что данные требования следует учитывать как обеспеченные залогом имущества должника, судебная коллегия считает ошибочным по следующим основаниям.

В ходе процедуры банкротства ЗАО "Агрофирма "Нива" произведена реализация имущества данного должника, которое по договору ипотеки от 22.12.2004 г. N 876178 между ЗАО "Агрофирма Нива" и Министерством управления Финансами Самарской области, было обременено залогом в пользу Самарской области в обеспечение бюджетного кредита, выданного СПК "Инвестиция".

Часть этих денежных средств - 3 195 009,72 руб. ЗАО "Агрофирма "Нива", не являющаяся основным должником по обязательству, была перечислена на счет Министерства (залогового кредитора) в деле о банкротстве СПК "Инвестиция".

Как следует из п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", "При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него)".

В данном случае права залогового кредитора у ЗАО "Агрофирма "Нива" могут быть основаны только на залоговом имуществе по договору ипотеки от 22.12.2004 г. N 876178 между ЗАО "Агрофирма Нива" и Министерством управления Финансами Самарской области, которое реализовано в деле о банкротстве ЗАО "Агрофирма Нива", которое и явилось основанием для включения Министерства в реестр кредиторов должника - СПК "Инвестиция" как залогового кредитора.

То обстоятельство, что указанное имущество реализовано в ходе конкурсного производства залогодателя - ЗАО "Агрофирма Нива" лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Представитель ЗАО "Агрофирма Нива", утверждая, что залоговое имущества имеется в натуре и суд правомерно включил данного кредитора при установлении процессуального правопреемства в реестр кредиторов должника - СПК "Инвестиция", как залогового, представил в обоснование своих доводов в судебном заседании договор ипотеки 63 АА 876235.

Судебная коллегия отклоняет данный довод, так как договор ипотеки 63 АА 876235 заключен между Министерством управления финансами Самарской области и СПК "Инвестиция" в обеспечение бюджетного кредита N 1203 от 21.12.2004, но на имущество, принадлежащее СПК "Инвестиция", которое в настоящее время действительно выставлено на торги.

ЗАО "Агрофирма Нива" не является ни стороной указанного договора ипотеки, ни залогодателем имущества по нему, в связи с чем, все доводы о том, что залоговое имущество имеется в натуре судом апелляционной инстанции отклоняются, так как ЗАО "Агрофирма Нива" не может в обосновании залоговых прав ссылаться на имущество, по которому не является ни залогодателем, ни залогодержателем.

Так как ЗАО "Агрофирма Нива" перечислением денежных средств - 3 195 009,72 руб., полученных от реализации своего залогового имущества, уменьшило свои обязательства как залогодателя, данная организация приобрела права кредитора по денежным обязательствам.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А55-7440/2010 изменить в части определения статуса ЗАО "Агрофирма "Нива" как залогового кредитора.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2013 г. следующим образом.

Произвести замену кредитора Министерства сельского хозяйства на правопреемника ЗАО "Агрофирма "Нива" с суммой требований в размере 3 195 009 руб. 72 коп., включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов СПК "Инвестиция".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова