Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-34585/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-47476/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зотьева В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013

об отказе Зотьеву В.А. во введении наблюдения в отношении ООО "Главлизинг" по делу N А40-47476/13, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой по заявлению Зотьева В.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Главлизинг" (ОГРН 1077762659347)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 Зотьеву В.А. отказано во ведении наблюдения в отношении ООО "Главлизинг", производство по делу прекращено.

Зотьев не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявленное требование.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание Зотьев, иные лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "Главлизинг" несостоятельным (банкротом) основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012 по делу N А40-17979/11, которым с ООО "Главлизинг" в пользу арбитражного управляющего Зотьева В.А. взысканы денежные средства в размере 1 077 117 руб., из них 390 000 руб. - вознаграждение, 5 174, 65 руб. - расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения в отношении должника, 1 140, 36 руб. - почтовые расходы, 40 000 руб. - расходы на оплату услуг привлеченных специалистов для выполнения анализа финансово-хозяйственной деятельности, 640 802 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего.

Отказывая Зотову В.А. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что указанные Зотьевым обязательства не могут быть учтены при определении признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве. Суд также правомерно сослался на правовую позицию, изложенную в определениях ВАС РФ от 06.02.2013 N ВАС-309/13, от 02.02.20112 N ВАС-203/12.

С учетом этого суд первой инстанции в соответствии с п. 5 ст. 48 Закона о банкротстве пришел к правильному выводу, что во введении наблюдения Зотьеву должно быть отказано, и производство по делу подлежит прекращению.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 по делу N А40-47476/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотьева В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин