Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 01АП-5357/11

г. Владимир

24 октября 2011 г.

Дело N А11-5999/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" (г. Кольчугино, ИНН 3318003721, ОГРН 1023300711840) на определение Арбитражного суда Владимирской области 11.08.2011 по делу N А11-5999/2011, принятое судьей Шимановской С.Я., по ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" - Романов А.В. по доверенности от 01.08.2011; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области - Романова О.Н. по доверенности от 12.10.2011, Тронина Е.Е. по доверенности от 12.10.2011.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области 28.07.2011.

Определением от 11.08.2011 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил ходатайство Инспекции, отменив обеспечительную меру, принятую определением арбитражного суда от 28.07.2011 в виде приостановления действия решения Инспекции от 18.07.2011 N 4 "О принятии обеспечительных мер", до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства Инспекции об отмене обеспечительных мер.

Заявитель считает, что судом первой инстанции были нарушены положения статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению общества, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительной меры, в рассматриваемом случае не отпали, каких-либо новых обстоятельств, обосновывающих необходимость её отмены, не появилось. Оснований для отмены обеспечительной меры судом в обжалуемом определении, как указывает заявитель, не приведено.

Общество указало, что отмена обеспечительной меры нарушает его имущественные права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу, по доводам, в ней изложенным.

Представители инспекции поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 18.07.2011 N 4 "О принятии обеспечительных мер".

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции до вступления решения суда в законную силу.

По указанному делу определением арбитражного суда от 28.07.2011 принята обеспечительная мера в виде приостановления действия решения Инспекции от 18.07.2011 N 4 "О принятии обеспечительных мер", до вступления решения суда в законную силу.

09.08.2011 Инспекция обратилась в суд с ходатайством об отмене принятой судом обеспечительной меры.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что сохранение действия обеспечительной меры не отвечает принципу равноправия сторон арбитражного судопроизводства, противоречит целям принятия мер по обеспечению иска и ведет к нарушению интересов Инспекции, в связи с тем, что предоставляет обществу право до рассмотрения дела по существу производить отчуждение имущества, запрет на отчуждение которого был введен Инспекцией оспариваемым решением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены, между тем в силу положений статей 90, 93 и 97 Кодекса отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Целью обеспечительных мер, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Принимая обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, суд не имеет возможности заслушать и оценить возражения иных лиц в отношении заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятие судом обеспечительной меры в виде приостановления действия обжалуемого решения о принятии обеспечительной меры по ходатайству Общества, нарушало баланс частных и публичных интересов, поскольку фактически им создавались условия для совершения действий по отчуждению имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры по решению Инспекции.

Поскольку обжалуемое заявителем решение Инспекции не предусматривало взыскание с Общества каких-либо денежных средств или иного имущества, и в случае признания решения недействительным не может повлечь невозможность исполнения принятого судебного акта, суд первой инстанции, оценив доводы Инспекции, сделал обоснованный вывод об отсутствии необходимости сохранения действия принятой им по определению от 28.07.2011 обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, обоснованно удовлетворил ходатайство Инспекции об отмене обеспечительной меры.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных издержек по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как обжалование определения суда об отмене обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2011 по делу N А11-5999/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвалиды Войны Афганистана" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В. Москвичева