г. Самара |
|
08 ноября 2013 г. |
Дело N А65-5223/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:
от ОАО Банк ВТБ - представитель Карпов М.С. доверенность N 01-14 от 25.01.2013 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ижевске на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 года о прекращении производства по делу N А65-5223/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусНефтьГазСтрой" (ИНН 1639039719, ОГРН 108168203710),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010 г. ООО "РусНефтьГазСтрой", Тукаевский район (ИНН 1639039719, ОГРН 1081682003710) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гафиятуллин Ринат Накипович.
Определением от 02 сентября 2013 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусНефтьГазСтрой" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ОАО) просит определение от 02 сентября 2013 года отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 02 сентября 2013 года отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя Банка ВТБ (ОАО), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение от 02 сентября 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела определением от 01 июля 2013 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "РусНефтьГазСтрой" на 1 месяц.
При этом с3удом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника, либо вопроса о продлении конкурсного производства, либо вопроса о завершении конкурсного производства.
Суд также в данном определении предложил конкурсным кредиторам представить согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника с указанием суммы финансирования.
При этом в судебном заседании 01.07.2013 года присутствовали конкурсный управляющий и представитель ФНС России.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Между тем в определении от 01 июля 2013 года отсутствует разъяснение лица, участвующим в деле на то обстоятельство, что если никто из них не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В данном определении указано лишь на представление согласия на финансирование процедуры банкротства должника.
Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве (в материалах дела имеются доказательства извещения только конкурсного управляющего).
Таким образом судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусНефтьГазСтрой" допущены нарушения норм процессуального права, вследствие чего конкурсные кредиторы (в частности Банк ВТБ (ОАО) не смог выразить свое мнение по поводу прекращения производства по делу и дать согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.
С учетом вышеизложенного а также того, что от Банка ВТБ (ОАО) поступило согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу об отмену определения от 02.09.2013 года с направлением вопроса о дальнейшем производстве по делу о банкротстве ООО "РусНефтьГазСтрой" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 года по делу N А65-5223/2010 и направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5223/2010
Должник: ООО "РусНефтьГазСтрой", Тукаевский район, (Гарифулину Н. Н.)
Кредитор: ООО "Камстроймонтаж", Тукаевский район, село Калмаш
Третье лицо: Гарифуллину Н. Н, Гафиятуллину Р. Н., ЗАО "Группа Ордер", ЗАО "Управляющая компания "ВЫСО", Инспекция ФНС России по г. Ревде Свердловской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, не надо рассылать Инспекция ФНС России по г. Ревде Свердловской области, НП "СРО АУ "Меркурий", ОАО "УК Камаглавстрой", ООО "Нефтегазинжиниринг", ООО "УК "РНГС", Тукаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Набережные Челны, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ЗАО "Группа Ордер", г. Нижн.Новгород, ЗАО "Управляющая компания "ВЫСО", г. Ревда, ЗАО "Челябинский завод металлоконструкций", г. Челябинск, ЗАО "ЭКО СТАРТ", г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан,г.Елабуга, ОАО "Банк ВТБ", г. Ижевск, ОАО "Банк ВТБ", г. Москва, ОАО "Банк ВТБ", г. Санкт-Петербург, ОАО "Киреевский завод легких металлоконструкций", г. Киреевск, ОАО "Кулебакский завод металлических конструкций", г. Кулебаки, ОАО "Омский завод металлоконструкций", г. Омск, ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань, ООО "Кам-Ключ", г. Набережные Челны, ООО "Контур-М", г. Набережные Челны, ООО "РусНефтьГазСтрой", г. Альметьевск, ООО "РусНефтьГазСтрой", Тукаевский район, с. Малая Шильна, ООО "Сигма-М", г. Чебоксары, ООО "Управляющая компания "РусНефтьГазСтрой", Тукаевский район, село Малая Шильна, ООО "Уралстальмонтаж", г. Екатеринбург, ООО "Фастэк", г. Екатеринбург
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3478/14
08.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3498/14
10.02.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5223/10
28.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1732/13
17.12.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5223/10
08.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17550/13
04.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5223/10
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5223/10
26.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-864/12
26.07.2010 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5223/10