г.Воронеж |
|
8 ноября 2013 г. |
А08-7467/2012 |
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Архипова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года по делу N А08-7467/2012 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Люмен" Борисевич Б.Н. о привлечении Архипова Сергея Владимировича (ИНН 312324138102) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года по делу N А08-7467/2012 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Люмен" Борисевич Б.Н. о привлечении Архипова Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Люмен" в размере 798 726, 56 руб.
Архипов Сергей Владимирович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года по делу N А08-7467/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 10.10.2013 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года по делу N А08-7467/2012 была изготовлена заявителем 25.10.2013 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Белгородской области нарочно 28.10.2013 года, что подтверждается штемпелем арбитражного суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Архипов Сергей Владимирович не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указание заявителем апелляционной жалобы на то, что он не учувствовал в судебном заседании и не был извещен о времени и месте судебного заседания, не является ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем на основании чека-ордера от 27.10.2013 года в размере 2000 руб., подлежит возврату Архипову Сергею Владимировичу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Архипова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года по делу N А08-7467/2012 с приложенными документами возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Выдать Архипову Сергею Владимировичу справку на возврат уплаченной на основании чека-ордера от 27.10.2013 года государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-7467/2012
Должник: Архипов С В, ООО "Люмен"
Кредитор: ООО "ЮристИнформ", Председатель ликвидационной комиссии Дьячков Владимир Николаевич
Третье лицо: Архипов Сергей Владимирович, Борисевич Борис Николаевич, ГУ БРО Фонд социального страхования РФ, К/У Борисевич Б. Н., НП СРО "Паритет", Октябрьский районный суд г. Белгорода, Районный отдел N 2 УФССП по Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, УПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6095/13
11.09.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7467/12
07.08.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7467/12
10.06.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7467/12
22.01.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6095/13
08.11.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6095/13
24.12.2012 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7467/12