Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 01АП-477/11

20 февраля 2012 г.

Дело N А43-11046/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2012.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" (ИНН 0107002699, ОГРН 1020100860086, Республика Адыгея)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011

по делу N А43-11046/2010,

принятое судьями Шкода Н.Е., Степановой С.Н., Новиковой Н.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат"

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" (ИНН 5262010527, ОГРН 1025203724644) Коткова Евгения Владимировича и его отстранении.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" (далее - ОАО "НЗШВ", должник) открытое акционерное общество "Понежукайский пищекомбинат" (далее - ОАО "Понежукайский пищекомбинат") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Коткова Евгения Владимировича (далее - Котков Е.В., конкурсный управляющий) относительно публикации 14.05.2011 информацию о проведении первоначальных торгов по продаже залогового имущества, повторных торгов, а также о проведении торгов посредством публичного предложения и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Понежукайский пищекомбинат" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ОАО "Понежукайский пищекомбинат" обратило внимание, что конкурсным управляющим сведения о банкротстве ОАО "НЗШВ" не включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что условия проведения торгов по продаже имущества должника, проводимых конкурсным управляющим, не соответствуют Положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "НЗШВ", утвержденному комитетом кредиторов должника 03.12.2010.

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий опубликовал не всю информацию, которая должна содержаться в публикации о торгах.

Как полагает заявитель, оспариваемыми действиями конкурсного управляющего нарушаются права ОАО "Понежукайский пищекомбинат", поскольку снижается возможность удовлетворения требований кредиторов, требования которых не обеспечены залогом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 ОАО "НЗШВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Котков Е.В.

Определением от 13.10.2010 требования ОАО "Понежукайский пищекомбинат" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ОАО "Понежукайский пищекомбинат", не согласившись с действиями конкурсного управляющего относительно публикации 14.05.2011 информации о проведении первоначальных торгов по продаже залогового имущества, повторных торгов, а также о проведении торгов посредством публичного предложения, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными указанных действий и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что права и обязанности ОАО "Понежукайский пищекомбинат" обжалуемыми действиями конкурсного управляющего не нарушены.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов и общества.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Закона о банкротстве. Полномочия конкурсного управляющего указаны в статье 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 6 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными главой VII "Конкурсное производство".

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обеспечивает публикацию и размещение сообщения о продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже имущества в порядке, установленном статьей 28 названного закона.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве (в редакции изменений, вступивших в силу с 01.04.2011) сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.

Из материалов дела следует, что в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2011 за N 85 конкурсным управляющим должника опубликованы объявления N 52030018498, 52030018487 о проведении открытых торгов по продаже имущества ОАО "НЗШВ", повторных торгов и торгов по продаже имущества посредством публичного предложения.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что опубликование в одном сообщении сведений о проведении первых, повторных торгов и торгов по продаже имущества посредством публичного предложения прямо не запрещено законом. Кроме того доказательств того, что данный способ уведомления о проведении торгов повлек за собой необоснованное ограничение количества потенциальных покупателей, заявителем жалобы не имеется.

Из представленных в дело Положений о порядке, о сроках и об условиях продажи недвижимого имущества ОАО "НЗМВ", являющихся предметом залога (л.д.34-68) следует, что условия проведения торгов, изложенные в названных объявлениях, соответствуют данным Положениям.

Как установлено судом, в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2011 за N 129 конкурсным управляющим должника опубликовано объявление N 52030025720 о том, что торги, назначенные на 07.07.2011, не состоялись.

При таких обстоятельствах отсутствие в объявлениях N 52030018498, 5203001848 сведений относительно индивидуального номера налогоплательщика - конкурсного управляющего, а также наименования саморегулируемой организации, государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации этой организации, ее индивидуального номера налогоплательщика и адреса, не повлекло нарушение прав и законных интересов ОАО "Понежукайский пищекомбинат", как кредитора в деле о банкротстве должника.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями конкурсного управляющего его прав как конкурсного кредитора и причинении ему убытков, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим

сведения о банкротстве ОАО "НЗШВ" не включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, отклоняются апелляционным судом как не влияющие на законность вывода судом первой инстанции, поскольку заявителем апелляционной жалобы не отрицается то обстоятельство, что данные на публикацию всех необходимых сведений направлены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Аргумент заявителя жалобы о не соответствии условий продажи имущества должника (лот 7) Положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "НЗШВ", утвержденному комитетом кредиторов должника 03.12.2010, отклоняется как не основанный на материалах дела.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 по делу N А43-11046/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В. Москвичева