Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 01АП-477/11

г.Владимир

27 марта 2012 г.

Дело N А43-11046/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 27.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" (г.Адыгейск, ул. Эдепсукайская, 42, ИНН 0107004030, ОГРН 1020100860680)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2012 по делу N А43-11046/2010, принятое судьей Шкода Н.Е.

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" (г.Нижний Новгород, ул.Полтавская,30, ИНН 5262010527, ОГРН 1025203724644) Коткова Евгения Владимировича об увеличении расходов, связанных с оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 открытое акционерное общество "Нижегородский завод шампанских вин" (далее - ОАО "НЗШВ", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущество открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Котков Евгений Владимирович (далее - Котков Е.В.). Определением суда от 26.12.2011 процедура конкурсного производства в отношении ОАО "НЗШВ" продлена до 01.07.2012.

Конкурсного управляющего ОАО "НЗШВ" Котков Е.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности с 1 491 170 руб. до 3 603 578 руб. 08 коп.

Определением от 24.03.2011 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования. При этом суд руководствовался статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что заявленные расходы связаны с оплатой услуг по договорам для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника и соразмерны объему подлежащей выполнению работы.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" (далее - ЗАО "КПП "Теучежский") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, с неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям конкурсного управляющего, поскольку в данный момент большая часть имущества должника реализована, предпринимательскую деятельность должник также не осуществляет и, следовательно, отсутствует необходимость привлечения лиц, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО "НЗШВ".

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что в ходе конкурсного производства, для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим привлечены и привлекались следующие лица для обеспечения своей деятельности: юрисконсульт - помощник конкурсного управляющего - Дремин П.Н. на основании договора б/н от 20.07.2010. Размер вознаграждения по указанному договору составляет 30 000 руб. в месяц; аудиторская организация - ООО "Аудит-Вектор" на основании договора N 3/Б от 20.07.2010 для ведения бухгалтерского учета, представления налоговой, бухгалтерской и статистической отчетности. Размер вознаграждения по указанному договору составляет 50 000 руб. в месяц; делопроизводитель - Котков М.Н. на основании договора б/н от 20.07.2010.

Размере вознаграждения по указанному договору составляет 30 000 руб. в месяц; заведующий складом - кладовщик - Егоров В.В. на основании договора б/н от 10.08.2010. Размере вознаграждения по указанному договору составляет 30 000 руб. в месяц. Общая стоимость услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО "НЗШВ" за период с заключения договоров по 01.07.2012 составляет 2 980 000 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011 расходы конкурсного управляющего ОАО "НЗШВ" Коткова Е.В. по оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, признаны правомерными и обоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим Котковым Е.В. в ходе проведения процедуры конкурсного производства, исчерпан.

Исходя из сведений относительно стоимости активов должника в размере 139 234 000 руб., содержащихся в этом бухгалтерском балансе, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 20.7 (п. 3 абз. 7) Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами. Таким образом, допустимый размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО "НЗШВ" составил 1 491 170 руб. (по определению суда от 26.07.2011).

Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Рассмотрев заявление Коткова Е.В. и исследовав представленные им доказательства, подтверждающие необходимость привлечения специалистов при проведении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим доказан факт наличия значительного объема работы как по взысканию и реализации дебиторской задолженности, так и по реализации имущества должника, а также в составе документации, переданной конкурсному управляющему, находятся документы по личному составу, подлежащие обязательному архивированию за период с 1936-2011 года. Данная позиция суда первой инстанции признается арбитражным апелляционным судом правомерной и материалам дела не противоречит.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствует необходимость увеличения лимита расходом проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2012 по делу N А43-11046/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков