Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 12АП-7911/13

г. Саратов

12 ноября 2013 г.

Дело N А57-14901/11

Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Шараева С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РУС" Любочко Екатерины Михайловны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "12" августа 2013 года по делу N А57-14901/2011, принятое судьей Рожковой Э.В.,

по жалобе представителя участников должника - общества с ограниченной ответственностью "РУС" Капустяна Валерия Викторовича (413100, Саратовская область, Энгельсский район, пос. Новопушкинское, ул. Советская, д.23) и конкурсного кредитора Федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" Федеральной службы исполнения наказаний (413141, Саратовская область, Энгельсский район, пос. Новопушкинское, ул. Заводская, д.20)

о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РУС" Любочко Екатерины Михайловны незаконными,

в рамках дела по заявлению Кузьмина Алексея Анатольевича (410002, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.183, кв. 58), Брызгалова Анатолия Александровича (410010, г. Саратов, ул. Навашина, д.3а, кв. 100), Шабояна Серана Сароевича (410050, г. Саратов, ул. Молодежная, д.36, кв. 1), Козлова Сергея Рудольфовича (410004, г. Саратов, ул. Дегтярная, д.28, кв. 60)

о признании общества с ограниченной ответственностью "РУС", юридический адрес на дату принятия заявления о признании должника банкротом (410002, г. Саратов, ул. Мичурина, д.131, ИНН 6450936337, ОГРН 1086450010899), юридический адрес на дату открытия конкурсного производства: (153025, г. Иваново, ул. Дзержинского, д.39, кв. 223, ИНН 6450936337, ОГРН 1086450010899)

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпром" Борисова М.С. по доверенности от 08.10.2013, представителя Капустяна Валерия Викторовича - Борисова М.С. по доверенности от 25.03.2013, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РУС" Любочко Екатерины Михайловны - Ефремова Антона Васильевича по доверенности от 07.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 марта 2012 года по делу N А57-14901/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РУС" (ООО "РУС", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ефремов Антон Васильевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - "Ассоциация антикризисных управляющих" (почтовый адрес: 443072, город Самара, Московское шоссе, 18 км).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 по делу N А57-14901/2011 арбитражный управляющий Ефремов Антон Васильевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "РУС" с 26.06.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2012 временным управляющим ООО "РУС" утверждена Любочко Екатерина Михайловна, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - "Ассоциация антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года ООО "РУС" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года конкурсным управляющим должника утверждена Любочко Екатерина Михайловна, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (далее - конкурсный управляющий Любочко Е.М.)

В рамках дела N А57-14901/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУС" в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление (жалоба) представителя участников должника - ООО "РУС" Капустяна Валерия Викторовича (далее - Капустян В.В.) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Любочко Е.М., выразившихся в нарушении установленного порядка ведения реестра требований кредиторов путем включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУС" на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 по делу N А57-14901/2011, определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу N А57-14901/2011 требований ООО "Торговый Дом "Эко-Продукты", город Саратов в размере 41 846 руб. 75 коп., Кузьмина Алексея Анатольевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Брызгалова Анатолия Александровича, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп., Терехова Андрея Леонидовича, город Саратов, в размере 25 575 руб. 88 коп., Шабояна Серана Сароевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Козлова Сергея Рудольфовича, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп.

В рамках дела N А57-14901/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУС" в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление (жалоба) ФГУП "Маслозавод" ФСИН России о признании незаконными действий конкурсного управляющего Любочко Е.М., выразившихся в нарушении установленного порядка ведения реестра требований кредиторов путем включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУС" на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 по делу N А57-14901/2011, определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу N А57-14901/2011 требований ООО "Торговый Дом "Эко-Продукты", город Саратов в размере 41 846 руб. 75 коп., Кузьмина Алексея Анатольевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Брызгалова Анатолия Александровича, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп., Терехова Андрея Леонидовича, город Саратов, в размере 25 575 руб. 88 коп., Шабояна Серана Сароевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Козлова Сергея Рудольфовича, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2013 заявление Капустяна В.В. о признании действий конкурсного управляющего Любочко Е.М. незаконными от 03 июня 2013 года и заявление ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" о признании действий конкурсного управляющего Любочко Е.М. незаконными от 11 июня 2013 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника ООО "РУС" N А57-14901/2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2013 года признаны незаконными действия конкурсного управляющего Любочко Е.М., выразившиеся в нарушении установленного порядка ведения реестра требований кредиторов путем включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУС" на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 по делу N А57-14901/2011, определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу N А57-14901/2011 требований ООО "Торговый Дом "Эко-Продукты", город Саратов в размере 41 846 руб. 75 коп., Кузьмина Алексея Анатольевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Брызгалова Анатолия Александровича, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп., Терехова Андрея Леонидовича, город Саратов, в размере 25 575 руб. 88 коп., Шабояна Серана Сароевича, город Саратов, в размере 12 618 руб. 97 коп., Козлова Сергея Рудольфовича, город Саратов, в размере 12 995 руб. 31 коп.

Конкурсный управляющий Любочко Е.М. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Стройтехпром", Капустяна В.В., конкурсного управляющего Любочко Екатерины Михайловны поддержали свою позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 по делу N А57-14901/2011 с учетом определения об исправлении опечатки (описки) от 05.07.2012 суд определил взыскать с ООО "РУС" в пользу ООО "Торговый Дом "Эко-Продукты" судебные расходы в размере 41 846 руб. 75 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу N А57-14901/2011 заявление конкурсных кредиторов Кузьмина Алексея Анатольевича, Брызгалова Анатолия Александровича, Терехова Андрея Леонидовича, Шабояна Серна Сароевича, Козлова Сергея Рудольфовича удовлетворено в части, с ООО "РУС" в пользу Кузьмина Алексея Анатольевича, взысканы судебные издержки в размере 12 618 руб. 97 коп. С ООО "РУС" в пользу Брызгалова Анатолия Александровича взысканы судебные издержки в размере 12995 руб. 31 коп. С ООО "РУС" в пользу Терехова Андрея Леонидовича взысканы судебные издержки в размере 25 575 руб. 88 коп. С ООО "РУС" в пользу Шабояна Серана Сароевича взысканы судебные издержки в размере 12 618 руб. 97 коп. С ООО "РУС" в пользу Козлова Сергея Рудольфовича взысканы судебные издержки в размере 12 995 руб. 31 коп. В удовлетворении требований Кузьмина Алексея Анатольевича. Брызгалова Анатолия Александровича, Терехова Андрея Леонидовича, Шабояна Серана Сароевича, Козлова Сергея Рудольфовича в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий Любочко Е.М. в отсутствие определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов включила взысканные определениями Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 и от 11.07.2012 по делу N А57-14901/2011 суммы судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей в реестр требований кредиторов должника ООО "РУС" как требования ООО "Торговый Дом "Эко-Продукты" в размере 41 846 руб. 75 коп. (судебные издержки), Кузьмина Алексея Анатольевича в размере 12 618 руб. 97 коп. (судебные издержки), Брызгалова Анатолия Александровича в размере 12 995 руб. 31 коп. (судебные издержки), Терехова Андрея Леонидовича в размере 25 575 руб. 88 коп. (судебные издержки), Шабояна Серана Сароевича в размере 12 618 руб. 97 коп. (судебные издержки), Козлова Сергея Рудольфовича в размере 12 995 руб. 31 коп. (судебные издержки).

Капустян В.В. и ФГУП "Маслозавод" ФСИН России", считая, что указанные действия конкурсного управляющего Любочко Е.М. не соответствуют требованиям установленного законом порядка ведения реестра требований кредиторов и нарушают права и законные интересы кредиторов, обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы кредиторы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 16, абзацу 9 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 233 утверждена Типовая форма реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" (далее - Правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов), реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах. Реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

Согласно пункту 4 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов записи в первый и третий разделы реестра вносятся в хронологическом порядке по мере поступления к арбитражному управляющему определений арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр. Записи во второй раздел реестра вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр. Решение арбитражного управляющего об отказе кредитору во внесении его требований в реестр может быть обжаловано кредитором в судебном порядке. Запись в реестр вносится в день поступления определения арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр или в день вынесения решения (представления) арбитражного управляющего.

Порядок установления размеров требований кредиторов к должнику определен статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно указанным статьям требования кредиторов к должнику включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом для требований, обоснованность которых подтверждена судебными актами, не установлено исключение из данного правила. Обоснованность таких требований также проверяется арбитражным судом и они включаются в реестр требований кредиторов должника только на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Из содержания пунктов 4 и 5 статьи 71 и пунктов 4 и 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в определении арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора должно содержаться прямое указание на включение или отказ во включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов, а также размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что все требования кредиторов к должнику, за исключением требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, должны включаться в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, вынесенных по результатам рассмотрения обоснованности заявленных кредиторами требований и содержащих прямое указание на включение требования в реестр требований кредиторов, а также размер и очередность удовлетворения таких требований.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, важность соблюдения установленных правил включения требований в реестр требований кредиторов и правил ведения такого реестра, так как именно на основании реестра требований кредиторов производятся расчеты с кредиторами в деле о банкротстве должника. На основании сведений реестра требований кредиторов учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве на основании статей 125, 113 Закона о банкротстве могут быть исполнены все обязательства должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 по делу N А57-14901/2011 с учетом определения об исправлении опечатки (описки) от 05.07.2012 с ООО "РУС" в пользу ООО "Торговый Дом "Эко-Продукты" взысканы судебные расходы в размере 41 846 руб. 75 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу N А57-14901/2011 заявление конкурсных кредиторов Кузьмина Алексея Анатольевича, Брызгалова Анатолия Александровича, Терехова Андрея Леонидовича, Шабояна Серна Сароевича, Козлова Сергея Рудольфовича удовлетворено в части, с ООО "РУС" в пользу Кузьмина Алексея Анатольевича, взысканы судебные издержки в размере 12 618 руб. 97 коп. С ООО "РУС" в пользу Брызгалова Анатолия Александровича взысканы судебные издержки в размере 12995 руб. 31 коп. С ООО "РУС" в пользу Терехова Андрея Леонидовича взысканы судебные издержки в размере 25 575 руб. 88 коп. С ООО "РУС" в пользу Шабояна Серана Сароевича взысканы судебные издержки в размере 12 618 руб. 97 коп. С ООО "РУС" в пользу Козлова Сергея Рудольфовича взысканы судебные издержки в размере 12 995 руб. 31 коп. В удовлетворении требований Кузьмина Алексея Анатольевича. Брызгалова Анатолия Александровича, Терехова Андрея Леонидовича, Шабояна Серана Сароевича, Козлова Сергея Рудольфовича в остальной части отказано.

Вышеуказанные определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 и от 11.07.2012 по делу N А57-14901/2011 вступили в законную силу и согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако ни в мотивировочных, ни в резолютивных частях указанных определений арбитражного суда не содержится указание на включение взысканных сумм в реестр требований кредиторов должника ООО "РУС".

Данные определения были вынесены судом до опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (19.07.2012) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которое не содержит указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу определения в данном постановлении практики применения правовых норм.

Кроме того, изложенное в пункте 18 указанного постановления Пленума ВАС РФ правило о том, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения, не изменяет установленный статьями 16, 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок включения требований кредиторов к должнику в реестр требований кредиторов только на основании определения арбитражного суда о включении требования в реестр.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий ООО "РУС" Любочко Е.М. в отсутствие определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов включила взысканные определениями Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2012 и от 11.07.2012 по делу N А57-14901/2011 суммы судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей в реестр требований кредиторов должника ООО "РУС" как требования ООО "Торговый Дом "Эко-Продукты" в размере 41 846 руб. 75 коп. (судебные издержки), Кузьмина Алексея Анатольевича в размере 12 618 руб. 97 коп. (судебные издержки), Брызгалова Анатолия Александровича в размере 12 995 руб. 31 коп. (судебные издержки), Терехова Андрея Леонидовича в размере 25 575 руб. 88 коп. (судебные издержки), Шабояна Серана Сароевича в размере 12 618 руб. 97 коп. (судебные издержки), Козлова Сергея Рудольфовича в размере 12 995 руб. 31 коп. (судебные издержки), что подтверждается копией реестра требований кредиторов ООО "РУС" на 27.03.2013 и не отрицается конкурсным управляющим Любочко Е.М.

При этом, материалами дела подтверждается, что с требованиями о включении взысканных сумм в реестр требований кредиторов должника ни ООО "Торговый Дом "Эко-Продукты", ни физические лица Кузьмин А.А., Брызгалов А.А., Терехов А.Л., Шабоян С.С., Козлов С.Р. в арбитражный суд не обращались, следовательно, обоснованность требований, самостоятельно включенных конкурсным управляющим Любочко Е.М. в реестр требований кредиторов, и факт полного или частичного погашения данных требований в судебном порядке не проверялись

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемые действия конкурсного управляющего Любочко Е.М. являются незаконными, поскольку противоречат требованиям вышеуказанных норм Закона о банкротстве и Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов и нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, представителя участников должника с даты его избрания, а также третьих лиц на получение достоверной информации о составе и размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на законное проведение процедур банкротства, на удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, на погашение требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, составленным согласно требованиям законодательства о банкротстве.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013 удовлетворено заявление ООО "Стройтехпром" о намерении удовлетворить все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "РУС", и следовательно, необоснованное включение конкурсным управляющим требований в реестр требований кредиторов нарушает также и права юридического лица, заявившего о намерении удовлетворить все требования кредиторов.

Довод конкурсного управляющего Любочко Е.М. об изменении правоприменительной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации был предметом рассмотрения в суд первой инстанции и ему была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Любочко Е.М. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от "12" августа 2013 года по делу N А57-14901/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова С.Ю. Шараев