Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 07АП-11360/12

г. Томск

13 ноября 2013 г.

Дело N А67-4280/2012

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чулымлес" (рег. N 07АП-11360/2012 (7)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 11.09.2013 по делу N А67-4280/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система-Н" (ОГРН 1027000865979, ИНН 7017037964) по заявлению арбитражного управляющего Ашихмина Константина Александровича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система-Н",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чулымлес" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 11.09.2013 по делу N А67-4280/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система-Н" по заявлению арбитражного управляющего Ашихмина Константина Александровича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система-Н".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, содержится в статье 34 Закона о банкротстве.

Общество ограниченной ответственностью "Чулымлес" в апелляционной жалобе указало со ссылкой на определение Арбитражного суда Томской области от 15.10.2012 по делу N А67-4280/2012, что является конкурсным кредитором должника - общества с ограниченной ответственностью "Система-Н", поскольку его требование включено в реестр требований кредиторов, а поэтому обжалуемое определение Арбитражного суда Томской области от 11.09.2013 по настоящему делу о банкротстве затрагивает его права и законные интересы.

Данное утверждение заявителя апелляционной жалобы не соответствует действительности.

Вступившим в законную силу определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А67-4280/2012, опубликованным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", установлено, что в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 23.11.2012 отсутствуют сведения о кредиторе ООО "Чулымлес" в связи с погашением его денежных требований и исключением из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Чулымлес".

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, сведений о восстановлении статуса конкурсного кредитора ООО "Чулымлес" апелляционная жалоба не содержит.

Определение суда первой инстанции от 11.09.2013, которое обжалует заявитель, принято по вопросам об освобождении одного конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и об утверждении нового конкурсного управляющего должника; выводов о правах и обязанностях ООО "Чулымлес" по отношению к должнику и конкурсным кредиторам указанное определение не содержит.

В этой связи следует признать, что на момент подачи настоящей апелляционной жалобы ООО "Чулымлес" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни иным лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, и который обладал бы правом на его обжалование в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Чулымлес" на определение Арбитражного суда Томской области от 11.09.2013 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а поэтому подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чулымлес" на определение Арбитражного суда Томской области от 11.09.2013 по делу N А67-4280/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система-Н" по заявлению арбитражного управляющего Ашихмина Константина Александровича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система-Н" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко