Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 04АП-2474/11

г. Чита

14 ноября 2013 г.

Дело N А19-6203/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шеффера Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-6203/2010 по заявлению Шеффера Андрея Васильевича о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Авто" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1053805004197 ИНН 3805701861, адрес: 665730, Иркутская область, Братский район, г. Братск, п. Энергетик, ул. Иванова, 16, 33 ) (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года завершена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Авто".

Шеффер А.В., не согласившись с определением суда от 30.04.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд пришел к преждевременному выводу о завершении конкурсного производства, так как не вступил в силу судебный акт по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Люкс-Авто" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2005 Межрайонной Инспекцией ФНС N 15 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1053805004197.

ООО "Люкс-Авто" состоит на учете в Межрайонной Инспекции ФНС России N 15 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3805701861. Согласно пункту 2.2 Устава ООО "Люкс-Авто" основными видами деятельности общества являются: техническое обслуживание и ремонт автомобилей; розничная торговля автомобильными деталями, узлами и агрегатами; а также иные виды деятельности, предусмотренные уставом общества и не запрещенные действующим законодательством РФ.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника ООО "Люкс-Авто" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.05.2010.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "Люкс-Авто", согласно которому общий размер требований кредиторов третьей очереди составляет 7 685 202 руб.72 коп. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

По результатам проведенной конкурсным управляющим должника работы следует, что конкурсная масса не сформирована, поскольку движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, что подтверждается приложенными к отчету конкурсного управляющего справками регистрирующих органов.

Также из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим 30.06.2010 проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой какое-либо имущество, принадлежащее ООО "Люкс-Авто", не выявлено.

Конкурсная масса ООО "Люкс-Авто" не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

За период процедуры конкурсного производства денежные средства в конкурсную массу не поступали.

Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению в соответствии с законодательством Российской Федерации, отсутствуют, о чем составлен акт об отсутствии документов от 01.10.2012.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 29.10.2012 N 753 конкурсным управляющим в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не переданы.

По сведениям Межрайонной Инспекции ФНС N 15 по Иркутской области должник - ООО "Люкс-Авто" не имеет открытых расчетных счетов в кредитных организациях.

Ликвидационный бухгалтерский баланс ООО "Люкс-Авто" 06.11.2012 направлен в налоговый орган.

Согласно акту уничтожения печати ООО "Люкс-Авто" от 23.04.2013 печать должника уничтожена путем разрезания.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Люкс-Авто" подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов; к отчету приложены документы, свидетельствующие о сдаче ликвидационного баланса должника в налоговый орган; закрытии расчетных счетов.

Доказательства, свидетельствующие о наличии и возможности выявления дополнительного имущества должника с целью пополнения конкурсной массы, возможности реализации имущества и погашения требований кредиторов не представлено.

Таким образом, ввиду отсутствия конкурсной массы должника, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника -ООО "Люкс-Авто". Все возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

Довод апелляционной жалобы о преждевременном завершении конкурсного производства ввиду наличия не вступившего в законную силу судебного акта по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, по результатам рассмотрения которого возможно формирование конкурсной массы, - судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Люкс-Авто" Попова В.А. о привлечении контролирующих должника лиц - Аликова Виктора Батырбековича и общества с ограниченной ответственностью "Агат-Авто" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Люкс-Авто" в размере 7 685 202 руб. 72 коп. было отказано.

01.04.2013 конкурсный кредитор ООО "Люкс-Авто" Шеффер А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2012, в котором просил пересмотреть по новым обстоятельствам определение суда от 12.04.2012 в части отказа в привлечении бывшего руководителя ООО "Люкс-Авто" Аликова В.Б. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Шеффера Андрея Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2012 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Авто" Попова В.А. о привлечении контролирующих должника лиц - Аликова Виктора Батырбековича и общества с ограниченной ответственностью "Агат-Авто" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Люкс-Авто" в размере 7 685 202 руб. 72 коп. отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2013 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года по делу N А19-6203/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2013 года по делу N А19-6203/2010 оставлены без изменения.

Таким образом, в настоящее время вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, разрешен, поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года по делу N А19-6203/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 30.04.2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А Куклин О.В. Барковская