Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 05АП-12353/13

г. Владивосток

15 ноября 2013 г.

Дело N А51-7819/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Приморского края, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края

апелляционные производства N 05АП-12355/2013, 05АП-12353/2013

на определение от 22.08.2013 судьи А.К. Калягина

об отказе в повороте исполнения судебного акта

по делу N А51-7819/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АЛЬЯНС" (ОГРН 1022502127658, ИНН 2539051986)

к Администрации Приморского края (ОГРН 1022502275168, ИНН 2540037030), Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008)

третье лицо: Краевое государственное унитарное предприятие по эксплуатации недвижимости Приморского края "Госнедвижимость"

о признании права собственности,

при участии:

от истца: адвокат Берёза Д.Н. по доверенности от 12.04.2013;

от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: главный специалист-эксперт Комиссарова Е.И. по доверенности от 09.09.2013 сроком до 31.12.2013 со специальными полномочиями;

от Администрации Приморского края представитель не явился;

от третьего лица: Винокурова А.А. - представитель по доверенности от 12.01.2013 N 6/05 сроком на три года со специальными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2012 по делу N А51-7819/2012.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного решения отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация Приморского края обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой указала о наличии всех необходимых условий, предусмотренных частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для поворота исполнения судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) также обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт о повороте исполнения судебного решения. В обоснование жалобы указывает на произведенную государственную регистрацию права истца на основании отмененного постановлением арбитражного суда кассационной инстанции судебного акта и на невозможность привести в исполнение постановление кассационной инстанции путем подачи его на государственную регистрацию прекращения права истца. Полагает, что поворот исполнения судебного решения является в данном случае единственным способом восстановления нарушенного права Приморского края.

Администрация Приморского края, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя указанного ответчика.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, а также апелляционную жалобу Администрации Приморского края, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края просит отменить. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа от 20.09.2013 о рассмотрении обращения, которое судом на основании статей 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворено.

Представитель истца по апелляционным жалобам возражал, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Краевого государственного унитарного предприятия по эксплуатации недвижимости Приморского края "Госнедвижимость" поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление о повороте исполнения решения - удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что 23.04.2012 ООО "Строительная компания АЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Приморского края и Департаменту о признании права собственности на долю в размере 88,29% в праве общей долевой собственности на административное здание (литер А) с пристройками (литеры А1, А2, А3, А4, А5, а) общей площадью 2899,1 кв.м, местоположение (адрес): Приморский край, г.Владивосток, ул. Фокина, 18; назначение: нежилое, год постройки 1918, реконструкция 2007 года (далее - спорное имущество).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2012 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к Администрации Приморского края отказано, а также с Департамента за счет казны Приморского края в пользу истца взыскано 4000 рублей расходов по уплате госпошлины. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение от 27.09.2012 оставлено без изменения.

12.03.2013 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности ООО "Строительная компания АЛЬЯНС", доля в праве - 8829/10000, на вышеуказанный объект недвижимости на основании решения суда от 27.09.2012.

Доказательства фактического исполнения решения от 27.09.2012 в части взыскания расходов по уплате госпошлины в материалы дела не представлены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2013 решение от 27.09.2012, постановление от 06.02.2013 по делу N А51-7819/2012 отменены, в удовлетворении иска ООО "Строительная компания АЛЬЯНС" отказано.

Ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о повороте исполнения отмененного решения суда от 27.09.2012, на основании которого произведена государственная регистрация права общей долевой собственности истца, 15.07.2013 Департамент обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в повороте исполнения решения суда от 27.09.2012, суд первой инстанции исходил из того, что норма части 1 статьи 325 АПК РФ не предусматривает возможность поворота исполнения решения в части признания права собственности, поскольку во исполнение решения суда от 27.09.2012 в данной части не подлежат взысканию денежные средства и не подлежит передаче какое-либо имущество.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Положение части 1 статьи 325 АПК РФ устраняет последствия вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта и тем самым направлено на защиту прав ответчика, пострадавшего вследствие предъявления к нему необоснованного требования. Следовательно, на основании указанного законоположения заявитель вправе требовать восстановления прав и законных интересов, нарушенных приведенным в исполнение и отмененным в кассационном порядке судебным актом. При этом по смыслу статьи 325 АПК РФ поворот исполнения решения как процессуальное последствие отмены полностью или частично приведенного в исполнение судебного акта и принятия нового судебного акта об отказе в иске возможен в любом случае, если имеется исполнение.

Судом установлено, что 12.03.2013 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности ООО "Строительная компания АЛЬЯНС", доля в праве - 8829/10000, на на административное здание с пристройками площадью 2899,1 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:0000:05:401:002:000204800, лит.А, А1-пристройка, А2-пристройка, А3-пристройка, А4-пристройка, А5-пристройка, а-пристройка, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, 18, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 14.06.2013. То обстоятельство, что право истца зарегистрировано именно на основании решения суда от 27.09.2012, участвующими в деле лицами не оспаривается. Таким образом, решение суда от 27.09.2012 приведено в исполнение.

В судебном заседании представитель истца на вопрос суда пояснил, что на сегодняшний день регистрационная запись о праве общей долевой собственности истца на спорное здание не погашена, исполнительный лист на взыскание расходов по уплате госпошлины не исполнен. Доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация должна подтверждать лишь существующее право. Поскольку в настоящее время приведенное с исполнение решение суда от 27.09.2012 отменено и принят новый судебный акт об отказе в иске, основание для сохранения государственной регистрации права собственности истца на спорное здание отпало.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ подлежат восстановлению права и законные интересы ответчика - Департамента, нарушенные отмененным судебным актом, путем поворота исполнения судебного решения от 27.09.2012.

При этом апелляционная коллегия учитывает, что на обращение Департамента в Управление Росреестра по Приморскому краю об аннулировании регистрационной записи на основании постановления суда кассационной инстанции, регистрирующим органом был дан ответ (письмо от 20.09.2013), согласно которому ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривает аннулирование регистрационных записей в данном случае, несмотря на отмену судебного акта, явившегося основанием для регистрации права, а также указал на право Департамента обратиться с заявлением о прекращении права истца на спорный объект недвижимости при получении судебного акта о повороте исполнения решения суда.

С учетом изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края подлежит отмене. Поскольку судебное решение от 27.09.2012 приведено в исполнение путем проведения государственной регистрации права (внесения в ЕГРП соответствующей регистрационной записи), то поворот исполнения следует произвести путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ООО "Строительная компания АЛЬЯНС" (доля в праве - 8829/10000) на спорное здание.

В соответствии с частью 2 статьи 325 ГК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела, 18.02.2013 взыскателю - ООО "Строительная компания АЛЬЯНС" выдан исполнительный лист на бланке серии АС N 005099581, на взыскание с Департамента 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку доказательств исполнения по вышеуказанному исполнительному листу не имеется, что подтверждено сторонами, взыскание по исполнительному листу серии АС N 005099581, выданному Арбитражным судом Приморского края 18.02.2013, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 по делу N А51-7819/2012 отменить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2012 по делу N А51-7819/2012 путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АЛЬЯНС" (доля в праве 8829/10000) на административное здание с пристройками площадью 2899,1 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:0000:05:401:002:000204800, лит.А, А1-пристройка, А2-пристройка, А3-пристройка, А4-пристройка, А5-пристройка, а-пристройка, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, 18.

Прекратить взыскание по исполнительному листу серии АС N 005099581, выданному Арбитражным судом Приморского края 18.02.2013.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка