Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 07АП-3080/10

г. Томск

30 марта 2010 г.

Дело N А45-4835/2010

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электроремстрой" на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2010 года по делу N А45-4835/2010 по иску индивидуального предпринимателя Сомов А. О.

к обществу с ограниченной ответственностью "Электроремстрой" в лице конкурсного управляющего Быкова А.Ф., Мэрия г.Новосибирска

о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка,

установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электроремстрой" с апелляционной жалобой на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Электроремстрой", минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 23 марта 2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электроремстрой" подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю обществу с ограниченной ответственностью "Электроремстрой".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электроремстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную согласно квитанции от 23.03.2010 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова