Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 09АП-40171/13

г. Москва

18 ноября 2013 г.

Дело N А40-110070/12010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СК "Альянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 о взыскании с Енькова А.Ю. в пользу ООО "АТТА Ипотека" убытков в сумме 5 554 000 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, по делу N А40-110070/10-70-516Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека" (ОГРН 1057747112532)

при участии в судебном заседании:

от НП "ОАУ "Авангард" - Степанова Т.Н. по дов. от 11.09.2013, Мошкина Е.В. по дов. от 25.09.2013 N 236,

от ОАО СК "Альянс" - Юрьев С.В. по дов. от 29.05.2013,

от конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В. - Ячменева О.В. по дов. от 12.02.2013 N 77,

от АО "БТА Банк" - Сушков В.В. по дов. от 04.01.2013 N 11ША-288-2-2/70,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 с Енькова А.Ю. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взысканы убытки в размере 5 554 000 руб., причиненные в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

На данное определение ОАО СК "Альянс" подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ОАО СК "Альянс" поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что судом первой инстанции неправомерно не было привлечено к участию в деле, считает, что, поскольку принятым судебным актом затронуты его права и законные интересы, оно имеет право обжаловать определение суда, указывает, что любые требования к арбитражному управляющему Енькову А.Ю. могут являться страховым случаем, что повлечет возможное наступление ответственности ОАО СК "Альянс" по выплате страхового возмещения.

Представитель НП "ОАУ "Авангард" доводы ОАО СК "Альянс" поддержал, представители АО "БТА Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что производство по ней подлежит прекращению, представитель арбитражного управляющего Давыдова С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

Арбитражный управляющий Еньков А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ОАО СК "Альянс", представителей иных лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ОАО СК "Альянс" подлежит прекращению.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В силу норм действующего законодательства страховая организация лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является; обязательному извещению и привлечению к участию в деле не подлежит, судом первой инстанции к участию в деле не привлекалась и в рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции не участвовало.

Обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности, апелляционная жалоба ОАО СК "Альянс" не содержит.

Вынесенное судом определение не содержит выводов о правах и обязанностях страховой организации, то есть непосредственно не затрагивает ее права и обязанности.

В соответствии с п. 2 названного постановления Пленума ВАС РФ если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ОАО СК "Альянс" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 42, 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "СК "Альянс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 по делу N А40-110070/10-70-516Б.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин