Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 11АП-18549/13

г. Самара

20 ноября 2013 г.

Дело N А72-12352/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гостиница "Венец" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2013 года по делу N А72-12352/2012 (судья Крамаренко Т.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" о взыскании судебных расходов,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Гостиница "Венец" (ОГРН 1057325069097) к обществу с ограниченной ответственностью "Лукоморье" (ОГРН 1027301171875) о досрочном расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца - Е.А.Кузнецова, доверенность от 10.01.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гостиница "Венец" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лукоморье" о досрочном расторжении договора аренды от 28.07.2000 года N 3726/3670.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, исковое заявление оставлено без рассмотрения. ОАО "Гостиница "Венец" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 вышеуказанные судебные акты по делу N А72-12352/2012 оставлены без изменения.

ООО "Лукоморье" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ОАО "Гостиница "Венец" судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 97 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2013 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ОАО "Гостиница "Венец" в пользу ООО "Лукоморье" взыскано 97 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, уменьшить размер судебных расходов, связанных с оказанием ответчику юридических услуг.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что сумма судебных расходов в размере 97 000 руб. является завышенной, при этом ответчиком не представлено доказательств в обоснование разумности размера понесенных расходов к соответствующей категории дел с учетом оценки, объема и сложности выполнения представителем работ.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (статья 111 АПК РФ).

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком в подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи от 18.02.2013, заключенный между адвокатом Аликиной Е.А. (Адвокат) и ООО "Лукоморье" (Доверитель) (т.д. 3, л.д. 39-41), согласно пункту 2.1 которого адвокат принимает на себя оказание следующих видов юридической помощи: представительство интересов доверителя в Ульяновском арбитражном суде по иску ОАО "Венец" к ООО "Лукоморье" о расторжении договора найма нежилого помещения; предоставление правовых консультаций, разъяснений, в том числе письменных по действующему законодательству РФ; подготовка правовых заключений, отзыва на исковое заявление и иных документов правового характера, устных консультаций связанных с выполнением поручения, участие в судебных заседаниях.

Плата за оказание юридической помощи, предусмотренной указанным договором, определена в размере 15 000 рублей за каждый день работы в суде, 7 000 рублей за составление отзыва на исковое заявление, 15 000 рублей за изучение документов доверителя, материалов гражданского дела, подготовку к судебному процессу, устные консультации. За работу, не указанную в данном пункте, но выполненную адвокатом, гонорар оплачивается в размере, предусмотренном Инструкцией "О порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителем об оказании юридической помощи".

Факт выполнения адвокатом юридических услуг подтверждается Актом выполненных работ (т. 3, л.д. 41) и материалами дела, которые содержат подготовленные адвокатом пояснения и фиксируют присутствие адвоката Аликиной Е.А. в судебном заседании и представление им интересов ООО "Лукоморье" 21.02.2013; факт оплаты - квитанцией N 00000094 на сумму 37 000 руб. 00 коп. (т.д. 3, л.д. 42).

Также в материалы дела представлен договор N 28/02 от 28.02.2013 года на оказание правовых услуг (разовый), заключенный между ООО "Юридическая фирма "Добрый день" (Исполнитель), и ООО "Лукоморье" (Заказчик) (т.д. 3, л.д. 43), предметом которого является выполнение следующих правовых услуг для заказчика: ознакомление в Арбитражном суде Ульяновской области с материалами дела N А72-12352/2012 по иску ОАО "Гостиница "Венец" к ООО "Лукоморье" о досрочном расторжении договора, их правовой анализ; анализ имеющихся в распоряжении ООО "Лукоморье" документов по арендованным у истца помещениям по договору аренды N 3726/3670 от 28.07.2000; подготовка к судебному заседанию правовой позиции ответчика по спору с написанием пояснений; представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области при рассмотрении вышеуказанного дела в первой инстанции.

Согласно пункту 2 договора на оказание правовых услуг (разовый) N 28/02 от 28.02.2013 цена услуг исполнителя по настоящему договору определена в следующем размере: выполнение комплекса услуг, предусмотренных в подп.1 п.1 настоящего договора, направленных на подготовку к судебному заседанию, назначенному на 21.03.2013 года - 10 000 рублей, НДС не предусмотрен; стоимость участия исполнителя составляет 10 000 рублей в день независимо от длительности судебного заседания в течение этого дня.

Факт выполнения юридической фирмой в лице Алферовой А.Б. работ подтверждается Актом выполненных работ от 12.04.2013 (т.д. 3, л.д. 44), протоколами судебных заседаний и судебными актами от 21.03.2012, 09.04.2013 (т.д. 2, л.д. 47 - 49, 141, 143), факт оплаты - платежными поручениями N 251 от 11.03.2013, N 254 от 01.04.2013 года на общую сумму 40 000 руб. (т.д. 3, л.д. 45-46).

Кроме того, в материалы дела представлен договор N 24/05 от 24.05.2013 на оказание правовых услуг (разовый), заключенный между ООО "Юридическая фирма "Добрый день" (Исполнитель) и ООО "Лукоморье" (Заказчик) (т.д. 3, л.д. 47), предметом которого является выполнение исполнителем следующих видов услуг: подготовка отзыва на апелляционную жалобу ОАО "Гостиница Венец" по делу NА72-12352/2012; представление интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении дела N А72-12352/2012.

Цена услуг исполнителя по указанному договору составляет 20 000 руб., в том числе: подготовка отзыва - 5 000 руб., стоимость участия исполнителя в одном судебном заседании в апелляционной инстанции - 15 000 руб. в день независимо от длительности судебного заседания в течение этого дня.

Факт выполнения юридической фирмой работ в лице Алферовой А.Б. подтверждается Актом выполненных работ от 07.06.2013 (т.д. 3, л.д. 48), протоколом судебного заседания от 06.06.2013 года (т.д. 3, л.д. 29), постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 года (т.д. 3, л.д. 32-34), факт оплаты - платежным поручением N 266 от 31.05.2013 года на сумму 20 000 руб. 00 коп. (т.д. 3, л.д. 48-49).

Таким образом, факт оказания юридических услуг по представлению интересов ООО "Лукоморье" в суде первой и апелляционной инстанций и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец, полагая судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с оплатой услуг представителей, завышенными, ссылается на заключение N 45/590 от 09.09.2013 ООО "Аудит-Сервис".

Однако, суд апелляционной инстанции относится к указанному заключению критически, поскольку к нему не приложены, документы, подтверждающие правомочия эксперта-оценщика Марининой Н.С. проводить подобные исследования (свидетельства, сертификаты, квалификационные аттестаты и пр.), а также сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

При этом согласно находящейся в общедоступной базе данных Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи (утверждена решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009 года с изменениями по решению Совета АПУО от 03.12.2012 года) (расценки рекомендованы к применению с 01.01.2013 года) размер гонорара за ведение арбитражных дел составляет: за консультации - не менее 3 000 руб., за работу с документами доверителя - не менее 5 000 руб., за составление отзыва на иск - не менее 7 000 руб., за участие в судебном заседании не менее 15 000 руб. для юридических лиц за 1 день работы.

Таким образом, адвокатом Аликиной Е.А. оказаны юридические услуги на минимальную сумму 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт оказания юридических услуг по представлению интересов ответчика в суде первой и апелляционной инстанций и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, надлежащих доказательств чрезмерности понесенных расходов истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в заявленном ответчиком размере.

В связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не усматривает, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2013 года по делу N А72-12352/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев