Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 10АП-12053/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А41-20918/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Немчинова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2013 года по делу N А41-20918/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2013 года по делу N А41-20918/13.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктами 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение данной нормы апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2013 года по делу N А41-20918/13 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скоропусковский Синтез" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5693 от 07.11.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья

М.А. Немчинова