Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 07АП-10097/13

г. Томск

19 ноября 2013 г.

Дело N А03-9086/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Водный мир" (N 07АП-10097/13), поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2013 г. по делу N А03-9086/2013

по иску Администрации Крутихинского района Алтайского края ОГРН 1022202150960, ИНН 2252001197), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края,

к ООО "Торговый дом "Водный мир" (ОГРН 1112207000245, ИНН 2252004134), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края,

третье лицо: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, г. Барнаул, ТУ Росимущества, г. Барнаул

о признании договора аренды земельного участка N 42 от 11.11.2011 г., заключенного между Администрацией Крутихинского района Алтайского края и ООО "Торговый дом "Водный мир" недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Водный мир" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2013 г. по делу N А03-9086/2013. Апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (п. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2013 г. по делу N А03-9086/2013 истёк 25.10.2013 г. Подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 29.10.2013 г., согласно входящему штампу суда.

Податель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это размещением обжалуемого решение суда на официальном сайте суда 26.09.2013 г.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г. для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно материалам дела, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве и его представитель участвовал в судебных заседаниях, что следует из протоколов судебных заседаний.

Согласно уведомлению о вручении копию решения суда от 25.09.2013 г., направленную судом в срок, установленный п. 1 ст. 177 АПК РФ (02.10.2013 г.) апеллянт получил 08.10.2013 г. (л.д. 152).

На этом основании апелляционный суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование удовлетворению не подлежит, поскольку апеллянт был надлежащим образом извещён о судебном разбирательстве, суд в соответствии с нормами АПК РФ изготовил и направил обжалуемый судебный акт апеллянту, последний его получил, таким образом, податель жалобы имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный АПК РФ срок.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, ответчиком не представлено суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возвращении из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в в удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом "Водный мир" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2013 г. по делу N А03-9086/2013 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Водный мир" (N 07АП-10097/13) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев