Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 10АП-10903/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А41-10482/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Масло В.В.: Жилинкова Т.Г., представитель по доверенности от 05.07.2012 г.,

от Администрации городского округа Балашиха Московской области: Алещенко И.Л., представитель по доверенности от 09.10.2013 г.,

от ООО "СервисСтрой": Никитин А.Б., представитель по доверенности от 10.01.2012 г., от Мельниковой И.А.: лично, паспорт,

от Филатовой О.Н.: лично, паспорт,

от Богдановой Т.В.: лично, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" Виногорова В.Г.: лично, паспорт,

от ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве, Ломоносова Ю.П., ООО "Ригла", ООО "Глория", Федотова Г.А., Азикова В.Г., Антоновой Н.В., ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд", Антоненко Л.С., Антоненко Ю.Б., Ярхамовой А.Ф., Кряжевой Е.П., Пылковой Т.Н., Степанова К.Г., Степановой Т.В., Филатова Д.Н., Братовской Е.Н. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ООО "Сервис Строй" и ООО "АРТЭК" на определение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2013 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-10482/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кампания АТН" по заявлению Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Кампания АТН" (ОГРН 1027739642424, ИНН 7736199317) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Виногоров В.Г.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 г. при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кампания АТН" применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 6, л.д. 110).

Администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась с требованием о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений 19 квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корп. 2, а именно N N : 112, 51, 53, 113, 57, 61, 127, 221, 164, 219, 339, 238, 274, 332, 333, 334, 369, 337, 370 (т.1, л.д. 4-6).

До принятия судебного акта по существу спора Администрация уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности на указанные квартиры.

Уточнение требований заявителя принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 по делу N А40-143061/10-78-281, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 г., заявленные Администрацией городского округа Балашиха требования были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2012 года определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело по заявлению Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилые помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 90-94).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 г. по делу N А40-143061/10-78-281 дело о банкротстве ООО "Кампания АТН" передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

При новом рассмотрении заявления Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на жилые помещения определением Арбитражного суда Московской области от 6 сентября 2013 года по делу N А41-10482/13 к участию в деле в качестве третьих лиц привечены: Масло Виталий Владимирович, Антоненко Леонид Сергеевич, Антоненко Юлия Борисовна, Ярхамов Альфред Фарукович, Кряжева Елена Павловна, Пылкова Татьяна Николаевна, Мельникова Ирина Александровна, Степанов Константин Геннадьевич, Степанова Тамара Викторовна, Филатов Дмитрий Николаевич, Филатова Олеся Николаевна, Братовская Елена Николаевна и Богданова Татьяна Владимировна (т. 6, л.д. 3).

По результатам повторного рассмотрения дела определением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2013 года по делу N А41-10482/13 за Администрацией городского округа Балашиха признано право собственности на 19 квартир N N : 51, 53, 57, 61, 112, 113,127, 164, 219, 221, 238, 239, 274, 332, 333, 334, 337, 369, 370, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корпус 2 (т. 6, л.д. 93-94).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсные кредиторы: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" и Общество с ограниченной ответственностью "АРТЭК", - подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права (т. 6, л.д. 96-101, 141-146).

Администрация городского округа Балашиха Московской области, а также Пылкова Татьяна Николаевна и Масло Виталий Владимирович, - представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения (т. 7, л.д. 15-18, 21-28, 40-47).

Конкурсный управляющий ООО "Кампания АТН" также представил отзывы на апелляционные жалобы ООО "Сервис Строй" и ООО "АРТЭК", в которых поддерживает позицию заявителей апелляционных жалоб и просит отменить определение суда первой инстанции (т. 7, л.д. 34-39).

В судебном заседании представитель ООО "СервисСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "СервисСтрой" в полном объеме, а также доводы апелляционной жалобы ООО "АРТЭК", представил письменные пояснения (т. 7, л.д. 53-57).

Представитель Администрации городского округа Балашиха Московской области возражал против доводов апелляционных жалоб: ООО "СервисСтрой" и ООО "АРТЭК".

Представитель Масло В.В. возражала против доводов апелляционной жалобы ООО "СервисСтрой", представила письменные пояснения (т. 7, л.д. 58-67).

Конкурсный управляющий ООО "Кампания АТН" Виногоров В.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "СервисСтрой" и доводы апелляционной жалобы ООО "АРТЭК".

Богданова Т.В. возражала против доводов апелляционной жалобы ООО "СервисСтрой".

Представители: ФНС России в лице ИФНС N 36 по г. Москве, Ломоносова Ю.П., ООО "Ригла", ООО "Глория", Федотова Г.А., Азикова В.Г., Антоновой Н.В., ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд", Антоненко Л.С., Антоненко Ю.Б., Ярхамовой А.Ф., Кряжевой Е.П., Пылковой Т.Н., Степанова К.Г., Степановой Т.В., Филатова Д.Н., Братовской Е.Н., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы ООО "СервисСтрой" и ООО "АРТЭК" рассмотрены в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб: ООО "СервисСтрой" и ООО "АРТЭК", выслушав объяснения участвующих в деле лиц, принимая во внимание указания, содержащиеся в постановлении ФАС Московского округа от 03.12.2012 по делу N А40-143061/10-78-281, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2013 г. по делу NА41-10482/13 является законным и обоснованным.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО "Скопа" и Администрацией городского округа Балашиха Московской области 14.06.2001 г. был заключен договор N 107 о реализации инвестиционного проекта на строительство жилого многоквартирного дома корп. 45 мкр. 20 в г. Балашиха (т. 1, л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора является реализация инвестиционного проекта на проектирование и строительство жилого комплекса корп. 45 переменной этажности с подземной автостоянкой в мкр. 20 города Балашихи по ул. Калинина и ул. Кудаковского, полностью отвечающего требованиям экологических, санитарно-гигиенических и других норм, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям договора N 107 обязанностью инвестора (ООО "Скопа") является вложение собственных и привлеченных средств, необходимых для полного финансирования инвестиционного проекта, обеспечение их целевого использования и реализация своей доли в созданных в результате инвестиционной деятельности объектах.

Согласно пункту 5.1 договора N 107 обязанностью Администрации городского округа Балашиха является предоставление площадки для реализации проекта; несение расходов, связанных с выполнением технических условий. Администрация обязалась также поручить выполнение функций заказчика МП "Управление единого заказчика" Балашихинского района; оказывать инвестору необходимое содействие в реализации проекта по вопросам, входящим в компетенцию Администрации, в том числе обеспечить подготовку и принятие распорядительных документов, необходимых для реализации проекта: отвод площадки, передача функции заказчика МП "УЕЗ"; утверждение акта государственной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию; передача объекта на баланс службам города.

При этом Администрация имеет право на получение 16% жилой площади за предоставление земельного участка, использование существующей городской инфраструктуры, выполнение технических условий, а также на получение от инвестора 3% жилой площади по себестоимости.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2005 N 3/341 права и обязанности инвестора - ООО "Скопа" по договору от 14.06.2001 N 107 перешли к ООО "Компания АТН" (т. 1, л.д. 11).

Согласно дополнительному соглашению от 02.09.2008 N 162, подписанному Администрацией городского округа Балашиха и ООО "Компания АТН", этажность частей второй очереди увеличена до 19 и 24 этажей. Имущественные права сторон на объекты второй очереди жилого комплекса корпус 45 в мкр. 20 г. Балашиха распределяются в следующем соотношении: Администрации переходит 15% общей площади жилых помещений, расположенных на 1 - 16 этажах 19-этажной части жилого комплекса и 15% общей площади жилых помещений, расположенных на 1 - 10 этажах 24-этажной части жилого комплекса (т. 1, л.д. 12).

21 декабря 2009 года между Администрацией городского округа Балашиха и ООО "Компания АТН" было подписано дополнительное соглашение от 21.12.2009 N 258 к договору от 14.06.2001 N 107 (т. 1, л.д. 12).

В соответствии с пунктом 3 указанного дополнительного соглашения Администрация имеет право на оформление в собственность 19 жилых помещений (квартир), указанных в приложении N 1 к дополнительному соглашению, а именно NN: 112, 51, 53, 113, 57, 61, 127, 221, 164, 219, 239, 238, 274, 332, 333, 334, 369, 337 и 370 (т. 1, л.д. 13-14).

Удовлетворяя заявленные Администрацией городского округа Балашиха требования о признании за Администрацией права собственности на указанные квартиры, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств, подтверждающих право собственности Администрации городского округа Балашиха на девятнадцать спорных квартир в жилом доме по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корпус 2 (т. 6, л.д. 93-94).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления Администрации городского округа Балашиха.

Как следует из материалов дела, требования Администрации городского округа Балашиха Московской области к ООО "Кампания АТН" о признании права собственности на девятнадцать квартир в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корп. 2 основаны на договоре N 107 от 14.06.2001 г. о реализации инвестиционного проекта на строительство жилого многоквартирного дома корп. 45 мкр. 20 в г. Балашиха с учетом дополнительных соглашений: от 30.12.2005 N 3/341, от 02.09.2008 N 162 и от 21.12.2009 N 258 (т. 1, л.д. 8-10).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержание договора N 107 от 14.06.2001 г., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что он был заключен в целях совместной реализации Администрацией городского округа Балашиха и застройщиком - ООО "Кампания АТН" инвестиционного проекта на строительство жилого многоквартирного дома и последующего получения в этом доме Администрацией в собственность 15 % квартир, а в собственность застройщика - 85% квартир.

Заключение указанного договора, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договоров, то есть в принятии на себя любых обязательств, не запрещенных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйствующие субъекты не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения добровольно принятого на себя договорного обязательства по передаче имущества.

Аналогичная правовая позиция по вопросу участия хозяйствующих субъектов в финансировании развития инфраструктуры муниципального образования изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5495/11 и в постановлении Президиума ВАС РФ от 05 февраля 2013 г. N 12444/12 (т. 6, л.д. 32-49).

Как следует из материалов дела, застройщик - Общество с ограниченной ответственностью "Кампания АТН" добровольно приняло на себя обязательства по передаче в собственность Администрации городского округа Балашиха Московской области 19 квартир в жилом многоквартирном доме корп. 45 мкр. 20 в г. Балашиха и поэтому оно не вправе отказываться от принятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 ООО "Кампания АТН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 г. при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кампания АТН" применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 6, л.д. 110).

Согласно пункту 8 статьи 201.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.

Из содержания указанной нормы права следует, что для признания за участником строительства права собственности на жилое помещение необходимо соблюдение одновременно следующих условий:

1) наличие полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено;

2) подписание застройщиком и участником строительства передаточного акта либо иного документа о передаче жилого помещения.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2011 года Главным управлением Государственного строительного надзора Московской области за N 111/2 было выдано заключение о соответствии жилого дома корпус N 45, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкрн. 20, требованиям технических регламентов и проектной документации (т. 3, л.д. 34).

21 июля 2011 года Администрацией городского округа Балашиха Обществу с ограниченной ответственностью "Кампания АТН" в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса РФ выдано Разрешение N RU50315000-87 на ввод указанного жилого дома в эксплуатацию от 21.07.2011 г. (т. 3, л.д. 35). Дому присвоен почтовый адрес: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корпус 2 (т.3, л.д. 36).

28 июля 2011 года между Администрацией городского округа Балашиха и ООО "Кампания АТН" был подписан акт о результатах реализации инвестиционного проекта (т. 3, л.д. 37-47).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного акта Администрации городского округа Балашиха распределяются 19 квартир N N : 51, 53, 57, 61, 112, 113, 127, 164, 219, 221, 238, 239, 274, 332, 333, 334, 337, 369, 370. В собственность инвестора-застройщика (ООО "Кампания АТН") распределяются 357 квартир.

В акте от 28 июля 2011 года о результатах реализации инвестиционного проекта указаны: размер фактической площади квартир, описание квартир, метраж квартир.

Из содержания пункта 5 акта от 28.07.2011 г. следует, что у Администрации городского округа Балашиха и Общества "Кампания АТН" отсутствуют взаимные претензии.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о необходимости признания за Администрацией городского округа Балашиха права собственности на девятнадцать квартир N N : 51, 53, 57, 61, 112, 113, 127, 164, 219, 221, 238, 239, 274, 332, 333, 334, 337, 369, 370 в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корп. 2.

Доводы ООО "СервисСтрой", изложенные в апелляционной жалобе (т. 6, л.д.99), о том, что жилой многоквартирный дом по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корп. 2 был введен в эксплуатацию не 21 июля 2011 года, а 22 декабря 2011 года на основании разрешения о вводе в эксплуатацию от 22.12.2011 г. N RU50315000-12 со ссылкой на письмо Главы городского округа Балашиха (т. 6, л.д. 127-128), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что жилой многоквартирный дом по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10 был введен в эксплуатацию 21 июля 2011 года, что подтверждается следующими доказательствами: Заключением Главгосстройнадзора Московской области N 111/2 от 30.06.2011 г.; Распоряжением Главгосстройнадзора Московской области N 111/2 от 30.06.2011 г. об утверждении заключения о соответствии жилого дома требованиям технических регламентов и проектной документации; Разрешением N RU50315000-87 на ввод жилого дома в эксплуатацию от 21.07.2011 г., выданным Администрацией городского округа Балашиха; Актом присвоения жилому дому почтового адреса от 21.07.2011 г. (т. 3, л.д. 33-36).

Разрешение N RU50315000-87 на ввод жилого дома в эксплуатацию от 21.07.2011 г., выданное Администрацией городского округа Балашиха, не было оспорено и отменено в установленном законом порядке.

Именно на основании Разрешения N RU50315000-87 от 21.07.2011 г. между Администрацией городского округа Балашиха и Обществом "Кампания АТН" был подписан акт от 28 июля 2011 года о результатах реализации инвестиционного проекта (т. 3, л.д. 37-41).

Доводы заявителя апелляционной жалобы - ООО "АРТЭК" о том, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции о признании за Администрацией городского округа Балашиха права собственности на девятнадцать спорных квартир в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корпус 2, - фактически лишает права собственности граждан: Масло В.В., Антоненко Л.С., Антоненко Ю.Б., Ярхамова А.Ф., Кряжевой Е.П., Пылковой Т.Н., Мельниковой И.А., Степанова К.Г., Степановой Т.В., Филатовой Д.Н., Филатовой О.Н., Братовской Е.Н. и Богдановой Т.В., зарегистрировавших право собственности на спорные квартиры, - также отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорные квартиры были переданы МУП ГО Балашиха "Инвестиционно-строительный центр" в собственность указанных граждан в рамках реализации программы улучшения жилищных условий населения Балашихинского района с использованием механизма продажи жилья в кредит с рассрочкой платежа по разделу: "Молодой семье - доступное жилье" (т. 3, л.д. 50-60).

Указанное обстоятельство подтверждается: договорами купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа, договорами уступки права, актами сверки взаимных расчетов (т. 3, л.д. 96-123).

В настоящее время за гражданами: Масло В.В., Антоненко Л.С., Антоненко Ю.Б., Ярхамовым А.Ф., Кряжевой Е.П., Пылковой Т.Н., Мельниковой И.А., Степановым К.Г., Степановой Т.В., Филатовой Д.Н., Филатовой О.Н., Братовской Е.Н. и Богдановой Т.В., в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (т. 3, л.д. 61-76).

В материалах дела имеются также вступившие в законную силу решения Балашихинского городского суда, которыми конкурсному управляющему ООО "Кампания АТН" Виногорову В.Г. было отказано в удовлетворении исковых заявлений к гражданам - собственникам спорных квартир об истребовании квартир из чужого незаконного владения и аннулировании права собственности физических лиц на спорные квартиры (т. 3, л.д. 142-145; т. 5, л.д. 132-152).

Все граждане-собственники квартир в настоящее время фактически проживают в квартирах, несут обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества дома, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами об оплате коммунальных услуг.

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 сентября 2013 года к участию в рассмотрении заявления Администрации городского округа Балашиха по настоящему делу в качестве третьих лиц привлечены граждане - собственники спорных квартир: Масло В.В., Антоненко Л.С., Антоненко Ю.Б., Ярхамов А.Ф., Кряжева Е.П., Пылкова Т.Н., Мельникова И.А., Степанов К.Г., Степанова Т.В., Филатов Д.Н., Филатова О.Н., Братовская Е.Н. и Богданова Т.В. (т. 6, л.д. 3).

В письменных пояснениях и своих выступлениях в заседании арбитражного апелляционного суда третьи лица поддержали заявленные Администрацией городского округа Балашиха требования о признании права собственности на девятнадцать квартир N N : 51, 53, 57, 61, 112, 113, 127, 164, 219, 221, 238, 239, 274, 332, 333, 334, 337, 369, 370 в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корпус 2 (т. 6, л.д. 4-11, 15-20).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что обжалуемое определение суда первой инстанции о признании за Администрацией городского округа Балашиха права собственности на девятнадцать квартир в доме по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корпус 2 с момента подписания акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 28.07.2011 г. нарушает права и законные интересы граждан - собственников указанных квартир.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обжалуемым определением были нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов - заявителей апелляционных жалоб: ООО "СервисСтрой" и ООО "АРТЭК".

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание указания, ФАС Московского округа, содержащиеся в постановлении от 03.12.2012 по делу N А40-143061/10-78-281, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции были исследованы и установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и им судом была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб: ООО "СервисСтрой" и ООО "АРТЭК", - у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2013 года по делу N А41-10482/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк