Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 11АП-18231/13

г. Самара

21 ноября 2013 г.

Дело N А72-3615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Севагина Андрея Геннадьевича - представитель Постников В.Н. по доверенности от 19.10.2012 г. и Великанов П.Е. по доверенности от 24.12.2012 г.,

от конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) - представитель Медведева О.А. по доверенности от 14.06.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Севагина Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2013 принятое по заявлению Севагина Андрея Геннадьевича о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) по делу N А72-3615/2012 о (несостоятельности) банкротстве ПВ-Банк (ЗАО),

УСТАНОВИЛ:

23.04.2012 г. Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ПВ-Банка (закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 г. закрытое акционерное общество ПВ-Банк (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год; исполнение функций конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ПВ-Банк возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о введении в отношении ПВ-Банка (ЗАО) процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 104 (4889) от 09.06.2012 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 24.11.2013 г.

15.08.2013 г. Севагин А.Г. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющий требования кредитора, в которых просит включить в первую очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) требование (кредитора - физического лица), предъявленное Севагиным А.Г. к конкурсному управляющему ПВ-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на денежные средства в размере 7 500 000 рублей, находящиеся на банковском счете ПВ-Банк (ЗАО) N 43201840500020000378.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2013 г. заявление Севагина А.Г. о включении его требований в размере 7 500 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банка (ЗАО) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Севагин А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2013 г. апелляционная жалоба Севагина А.Г. принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 г. в составе председательствующего судьи Александрова А.И., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14 ноября 2013 г.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. в связи с нахождение судьи Серовой Е.А. в служебной командировке (приказ от 05 ноября 2013 г. N 354/К) в судебном составе произведены замена на судью Липкинд Е.Я., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 14 ноября 2013 г. председательствующим оглашено ходатайство Семагина А.Г. о приобщении к материалам дела копий платежных поручений N 92318180 и N 92324156 от 30.05.2013 г., квитанции и описи.

Судебной коллегией обозревались оригиналы платежных поручений N 92318180 и N 92324156 от 30.05.2013 г. и возвращены представителю Севагина А.Г.

Судебной коллегией ходатайство представителя Семагина А.Г. удовлетворено, копии платежных поручений N 92318180 и N 92324156 от 30.05.2013 г., квитанции и описи приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2013 принятое по заявлению Севагина А.Г. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) по делу N А72-3615/2012 исходя из нижеследующего.

Позиция Севагин А.Г. основана на п. 5 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее по тексту - Закон о банкротстве кредитных организаций). Также заявитель указывает на то, что в силу п. 3 ст. 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций требование Севагина А.Г. как физического лица, возникшее на основании договора банковского счета, в размере 7 500 000 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО).

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2013 г. Севагин А.Г. обратился с требованием к конкурсному управляющему ПВ-Банк (ЗАО) о включении требования в размере 7 500 000 руб., основанном на договоре банковского счета и определении Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2013 г. по делу N А72-3615/2012 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в первую очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО).

Согласно п. 1 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Сведения о введении в отношении ПВ-Банка (ЗАО) процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 104 (4889) от 09.06.2012 г.

Согласно уведомлению N 07к/35439 от 31.07.2013 г. конкурсным управляющим ПВ-Банк (ЗАО) - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требование кредитора Севагина Андрея Геннадьевича установлено в размере 7 500 000 руб., в силу п. 2 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 50. Закона о банкротстве кредитных организаций возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Установленный в п. 5 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций 15-дневный срок на предъявление в арбитражный суд возражений кредитором соблюден.

Также из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте ВАС РФ - www.arbitr.ru следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2013 г. признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с текущего счета Севагина А.Г. N 40817810100020000378, открытого в ПВ-Банк (ЗАО), совершенные 03, 04 и 05 апреля 2012 г. в сумме 7 500 000 руб.

Также судом указанным определением применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ПВ-Банк (ЗАО) перед Севагиным А.Г. по договору банковского счета на счете N 40817810100020000378, открытом в ПВ-Банк (ЗАО), в размере 7 500 000 руб. и взыскания с Севагина А.Г. в пользу ПВ-Банка (ЗАО) денежные средства в сумме 7 500 000 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований пришел к выводу о том, что заявление Севагина А.Г. о включении его требований в размере 7 500 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банка (ЗАО) удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Сделки по перечислению денежных средств с текущего счета Севагина А.Г. N 40817810100020000378, открытого в ПВ-Банк (ЗАО), совершенные 03, 04 и 05 апреля 2012 г. в сумме 7 500 000 руб. признаны судом первой инстанции недействительными на основании положений п. 2 ст. 61.3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Из пояснений, данных при рассмотрении дела в суде первой инстанции представителями Севагина А.Г. и конкурсного управляющего и представленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции платежного поручения N 92318180 от 30.05.2013 г. сумма 7 500 000 руб. возвращена Севагиным А.Г. ПВ-Банку (ЗАО) в полном объеме.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п. 4 ст. 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом положений ч. 1 ст. 180 АПК РФ, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2013 г., вступило в законную силу 28.06.2013 г.

В соответствии с п. 4 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 50.28 этого Закона кредиторы вправе предъявить свои требования кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Принимая во внимание, что Севагин А.Г. обратился в арбитражный суд в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта, которым была признана недействительной сделка и возврат денежных средств по недействительной сделки им произведен в полном объеме, судебная коллегия, с учетом положений абз. 2 п. 7 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций приходит к выводу об обоснованности требований Севагина А.Г. в размере 7 500 000 руб. и подлежащими включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2013 принятое по заявлению Севагина А.Г. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) по делу N А72-3615/2012 подлежит отмене, а требования Севагина А.Г. подлежащими включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2013 по делу N А72-3615/2012.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования Севагина Андрея Геннадьевича в размере 7 500 000 руб. признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ПВ-Банк (ЗАО) в состав третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.Я. Липкинд