Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 15АП-19576/13

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2013 г.

дело N А32-1534/2013

Судья Тимченко О.Х.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионстройЮГ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 по делу N А32-1534/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ОГРН 1117746256286)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РегионстройЮГ" (ОГРН 1042305687753, ИНН 2310091146)

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 г. по делу N А32-1534/2013 исковые требования ООО "Авантаж" о взыскании с ООО "РегионстройЮГ" задолженности, удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РегионстройЮГ" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 г. по делу N А32-1534/2013, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

При этом общество с ограниченной ответственностью "РегионстройЮГ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 20.08.2013 г., следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.09.2013.

Апелляционная жалоба была сдана заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 08 ноября 2013 г., согласно входящему штампу канцелярию суда.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными. Оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, производится судом, рассматривающим ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ООО "РегионстройЮГ" ссылается на то обстоятельство, что полный текст решения был опубликован на официальном сайте суда 22.08.2013 г., соответственно, заявитель полагал, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 22.09.2013 г. Поскольку 22.09.2013 г. выпало на нерабочий день, постольку при первоначальном обращении с апелляционной жалобой 23.09.2013 г. заявитель полагал, что процессуальный срок на подачу жалобы не нарушен.

Вместе с тем, заявителем не приведены конкретные доводы в обоснование пропуска месячного срока на подачу апелляционной жалобы, не указаны уважительные причины пропуска такого срока.

В соответствии с положениями ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Представители ООО "РегионстройЮГ" - Демененко Л.А., Падалка А.В. принимали участие в судебном заседании арбитражного суда Краснодарского края 13.08.2013 г., по результатам которого суд огласил резолютивную часть решения.

Суд апелляционной инстанции на основе исследования обстоятельств, обосновывающих ходатайство о восстановлении процессуального срока, пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными. При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон.

Кроме того, произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока, приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что у ООО "РегионстройЮГ" имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионстройЮГ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионстройЮГ" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

О.Х. Тимченко