Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/3080-08 Признавая недействительными решение и постановление налогового органа, суд указал, что оспариваемые акты о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика фактически приняты во исполнение требований, признанных судом недействительными, и требований, исполненных заявителем добровольно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/3080-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 г.

ООО "Милонит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 19.10.06 N 186 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества, постановления от 19.10.06 N 186 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества (с учетом уточнении заявленных требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.08, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением Обществом требований об уплате налога и пени N 578 по состоянию на 04.07.06 г., N 579 по состоянию на 04.07.06 г., N 622 по состоянию на 11.08.06 г., N ТУ1085 по состоянию на 10.02.06 г., N ТУ5625 по состоянию на 05.06.06 г., N ТУ5626 по состоянию на 05.06.06 г., следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением Обществом требований об уплате налога налога и пени суд N ТУ5627 по состоянию на 05.06.06 г., N ТУ6686 по состоянию на 04.07.06 г. N ТУ7629 и отсутствием денежных средств на расчетном счету налогоплательщика Инспекцией вынесено постановление N 186 и решение N 186 от 19.10.06 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества.

Считая указанное постановление и решение незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых актов.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что семь из девяти вышеперечисленных требований об уплате налога и пени (NN 578, 579, 622, ТУ1085, ТУ5625, ТУ6686, ТУ7629) во исполнение которых были вынесены оспариваемые по настоящему делу акты налогового органа были признаны недействительными в рамках рассмотрения арбитражным судом дел NN А40-7329/07-35-41, А40-26916/06-75-173, А40-6308/07-129-47, А40-6309/07-126-47, А40-7331/07-75-56, А40-6306/07-128-33.

Судебные акты арбитражного суда по указанным делам вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Что касается оплаты задолженности по требованиям NN ТУ5626 и ТУ5627, то судом со ссылкой на конкретные платежные поручения уставлено, что налогоплательщиком были оплачены указанные в требованиях суммы.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что оспариваемые по настоящему делу постановление и решение о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика фактически приняты во исполнение требований об уплате налога и пени, признанных арбитражным судом недействительными, и требований, исполненных заявителем добровольно.

Суд кассационной инстанции считает, что суды при рассмотрении спора правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовали представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов, приводимых сторонами, и сделали правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе нет ссылок на доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-75149/06-128-482 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.