Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 11АП-19861/13

г. Самара

22 ноября 2013 г.

Дело N А65-2768/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой А.А.,

с участием:

от ООО "Правда" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от ООО "ОПТАН-Казань" - до перерыва представителя Муртазина Р.Р. (доверенность от 10.01.2013 г.), после перерыва представитель не явился, извещено,

от Советского РОСП УФССП РФ по РТ - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правда"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года о повороте исполнения решения суда от 29 июня 2011 года по делу N А65-2768/2011 (судья Воробьев Р.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правда" (ИНН 1616014651, ОГРН 1051669004342), Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Мемдель,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" (ИНН 1619004010, ОГРН 1041644602306), Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо: Советское РОСП УФССП РФ по РТ,

об обязании исполнить обязательства в натуре по договору поставки, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН - Казань" (далее - ООО "ОПТАН-Казань", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 года по делу N А65-2768/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 заявление ООО "ОПТАН-Казань" удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2011 по делу N А65-2768/2011, на общество с ограниченной ответственностью "Правда" (далее - ООО "Правда", истец) возложена обязанность по возвращению ООО "ОПТАН-Казань" дизельного топлива в количестве 110,449 тонн класса 5.

ООО "Правда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указывая на отсутствие оснований для производства поворота исполнения судебного акта, просит отменить определение суда от 16.09.2013, принять по делу новый судебный акт.

ООО "ОПТАН-Казань" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения по основаниям, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебное представители ООО "Правда", Советского РОСП УФССП РФ по РТ не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 29.06.2011 года по делу N А65-2768/2011 были частично удовлетворены исковые требования ООО "Правда" к ООО "ОПТАН - Казань".

Суд обязал ООО "ОПТАН - Казань" поставить Истцу недопоставленное количество дизельного топлива в количестве 110,449 тонн немедленно после вступления решения суда в законную силу, в остальной части иска было отказано.

Решение суда в указанной части вступило в законную силу 27.10.2011.

17.11.2011 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии АС N 004478497, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по РТ постановлением от 29.11.2011 возбуждено исполнительное производство N 63371/11/08/16.

Определением Арбитражного суда РТ от 05.12.2011 года по настоящему делу решение Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 года было разъяснено: предметом исполнения установленного решением Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 года обязательства является поставка "летнего" дизельного топлива (ДТл-0,2 - 62).

Согласно имеющейся в материалах дела N А65-2768/2011 справки ПМТУ Росстандарта по РТ от 27.12.2001 Дизельное топливо летнее марки Л- 0,2-62 запрещено к обороту в РФ с 01.01.2012 года.

Постановлением от 06.03.2012 N 134517/12/08/16 в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство N 63371/11/08/16 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Постановлением от 10.09.2012 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП на основании исполнительного листа по решению Арбитражного суда РТ от 06.07.2011 по настоящему делу возбуждено исполнительное производство N 61754/12/08/16, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РТ от 14.09.2012 окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 года N А65-2768/2011 было удовлетворено заявление ООО "Правда" об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.07.2011 года. Способ и порядок исполнения решения суда от 06.07.2011 года был изменен на обязание ООО "ОПТАН - Казань" поставить ООО "Правда" дизельное топливо в количестве 110,449 тонн, не ниже 3-го экологического класса, с учетом его возможного сезонного применения, немедленно.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 года, определение от 28.01.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ОПТАН - Казань" на данное определение без удовлетворения.

26.03.2013 судебным приставом - исполнителем Советского РОСП Силантьевой Т. Н. на основании исполнительного листа по делу N А65-2768/2011 было возбуждено исполнительное производство за N 15275/13/08/16, предметом исполнения которого является обязание ООО "ОПТАН - Казань" поставить ООО "Правда" недопоставленное количество дизельного топлива в количестве 110,449 тонн.

5 апреля 2013 года судебным приставом - исполнителем Силантьевой Т. Н. был произведен арест имущества должника ООО "ОПТАН - Казань" - было арестовано принадлежащие должнику 1845,761 тонн дизельного топлива летнего класса 5, хранящиеся на нефтебазе филиала "Казаньнефтепродукт" ОАО ХК "Татнефтепродукт". 10.04.2013 года арест с части дизельного топлива в количестве 1735,312 тонн, принадлежащих должнику, был снят, взыскателю передано 110,449 тонн дизельного топлива класса 5, исполнительное производство N 15275/13/08/16 окончено.

То есть исполнение решения суда по настоящему делу производилось с учетом вынесенного Арбитражным судом РТ определения от 28.01.2013, которым способ и порядок исполнения решения суда от 06.07.2011 был изменен на обязание ООО "ОПТАН - Казань" поставить ООО "Правда" дизельное топливо в количестве 110,449 тонн, не ниже 3-го экологического класса, с учетом его возможного сезонного применения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2013 года определение от 28.01.2013 года по настоящему делу отменено в части удовлетворения заявления ООО "Правда" об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда от 06.07.2011, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РТ.

9 июля 2013 года производство по делу N А65-2768/2011 в части заявления ООО "Правда" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было прекращено в виду отказа ООО "Правда" от своего заявления.

16.08.2013 года Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 29.06.2011 года по настоящему делу, указав в качестве основания для поворота то, что определение Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 года отменено постановлением суда кассационной инстанции, в котором ссылок на поворот исполнения решения суда от 29.06.2011 года не содержится, производство по делу N А65-2768/2011 в части заявления ООО "Правда" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было прекращено ввиду отказа ООО "Правда" от своего заявления и ООО "ОПТАН-Казань", должно быть возвращено Истцом, ООО "Правда", дизельное топливо в количестве 110,449 тонн класса 5 (поскольку было изъято топливо именно класса 5) с учетом его возможного сезонного применения.

В соответствии с ч.1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Исполнение решения суда по настоящему делу производилось с учетом вынесенного Арбитражным судом РТ определения от 28.01.2013, изменившим способ и порядок исполнения решения суда от 06.07.2011.

В постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2013, отменившим указанное определение Арбитражного суда РТ от 28.01.2013, указано, что удовлетворяя заявление ООО "Правда" судебные инстанции неправильно истолковали механизм реализации ст324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в результате присуждения этого же товара другой марки, ни способ, ни порядок исполнения судебного акта не изменяется; установив отсутствие аналога присужденного дизельного топлива (ДТл-0,2-62), о чем было подтверждено специальным отделом Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта, судебные инстанции не вправе были обязывать должника передать иное топливо, имеющее другой спектр применения.

Определение Арбитражного суда РТ от 28.01.2013 года отменено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа, не содержащим ссылок на поворот исполнения решения суда от 29.06.2011 года, производство по делу N А65-2768/2011 в части заявления ООО "Правда" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта было прекращено в виду отказа ООО "Правда" от своего заявления.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно указал на наличие оснований для удовлетворения заявления ООО "ОПТАН-Казань".

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 5910/11 при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по требованию о присуждении к исполнению обязательства в натуре, суды с учетом требований статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вправе изменить способ и порядок его исполнения, в том числе на взыскание денежной суммы, необходимой для осуществления мероприятий в целях исполнения принятого по делу судебного акта.

Истец не лишен права обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о повороте исполнения решения суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года о повороте исполнения решения суда от 29 июня 2011 года по делу N А65-2768/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.Е. Кувшинов И.С.Драгоценнова