Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 13АП-18682/13

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2013 г.

Дело N А56-25937/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Е. А. Сомовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Sea Element Oy о взыскании судебных расходов по делу N А56-25937/2011 по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория"

к Sea Element Oy

3-е лицо: ООО "Юпитер"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Бочорошвили А. Ю. (доверенность от 11.01.2013 N 3)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61; далее - ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Sea Element Oy о взыскании 61 374 руб. 86 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - ООО "Юпитер", третье лицо).

Решением суда от 24.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012, решение суда от 24.02.2012 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

27.05.2013 Sea Element Oy обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" 60 446 руб. 65 коп. судебных расходов.

Определением от 17.07.2013 суд взыскал с ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу Sea Element Oy 40 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Sea Element Oy просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" 60 446 руб. 65 коп. судебных расходов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на имеющемся в материалах дела CD-диске отсутствует аудиозапись судебных заседаний, состоявшихся 20.06.2013 и 11.07.2013.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отсутствие аудиозаписи является безусловным основанием для отмены решения суда, применительно к пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 23.10.2013 рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов назначено на 13.11.2013.

В связи с нахождением судьи И. А. Дмитриевой в очередном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 13.11.2013 в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи И. А. Дмитриевой на судью Н. О. Третьякову.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Ответчик просит взыскать с ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" 60 446 руб. 65 коп. судебных расходов и 54,75 евро в рублях по курсу на день оплаты.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из материалов дела, между гражданкой Бочорошвили А. Ю. (исполнитель) и Sea Element Oy (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 07.07.2011, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в судебном процессе по арбитражному делу N А56-25937/2011 по иску ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" к Sea Element Oy.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 07.07.2011 стоимость услуг по настоящему договору определяется в следующем порядке:

3.1.1. Стоимость услуг по изучению материалов дела, формированию правовой позиции, подготовке и подаче в суд мотивированного отзыва на исковое заявление составляет 15 000 руб.

3.1.2. Стоимость услуг по формированию позиции при обжаловании любой из сторон решения суда в апелляционном порядке (при необходимости такового) и подготовке необходимых документов (апелляционная жалоба или отзыв на апелляционную жалобу) составляет 7 500 руб.

3.1.3. Стоимость услуг по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях (участие в судебных заседаниях) рассчитывается исходя из общего количество судебных заседаний по арбитражному делу N А56-25937/2011. Стоимость участия в каждом судебном заседании определяется сторонами в сумме 3 000 руб. Количество судебных заседаний фиксируется сторонами в акте об оказании услуг.

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 3.2 договора от 07.07.2011.

05.07.2012 сторонами подписан акт об оказании услуг к договору от 07.07.2011, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по представлению интересов заказчика по арбитражному делу N А56-25937/2011, а именно:

- сформирована и представлена заказчику правовая позиция по арбитражному делу N А56-25937/2011;

- подготовлен и передан в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отзыв на исковое заявление;

- подготовлены и переданы в суд дополнительные материалы по делу (объяснения, ходатайства, нотариальные переводы документов, составляющих материалы дела, и прочее);

- подготовлена и представлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 24.02.2012;

- осуществлено представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Общее количество судебных заседаний, произошедших с участием исполнителя: 1 инстанция - 6, апелляционная инстанция - 1.

Стоимость фактически оказанных исполнителем и подлежащих оплате услуг составляет 43 500 руб., в том числе:

- за изучение материалов дела, формирование правовой позиции, подготовку и подачу в суд мотивированного отзыва на исковое заявление - 15 000 руб.;

- за формирование позиции по обжалованию решения суда от 24.02.2012 и составление апелляционной жалобы - 7 500 руб.;

- за представление интересов заказчика в судебных заседаниях (участие в судебных заседаниях) - 21 000 руб.

Исполнителем в связи с оказанием услуг по договору понесены расходы в общей сумме 9 960 руб. 65 коп.: перевод документов - 7 655 руб., почтовые расходы - 305 руб. 65 коп., государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы - 2 000 руб.

Между гражданской Бочорошвили А. Ю. (исполнитель) и Sea Element Oy (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 29.10.2012, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в судебном процессе по арбитражному делу N А56-25937/2011 по иску ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" к Sea Element Oy на стадии кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 29.10.2012 стоимость услуг по настоящему договору определяется в следующем порядке:

3.1.1. Стоимость услуг по изучению материалов дела, формированию правовой позиции, подготовке и подаче в суд мотивированного отзыва на кассационную жалобу истца составляет 6 000 руб.

3.1.2. Стоимость услуг по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях (участие в судебных заседаниях) рассчитывается исходя из общего количество судебных заседаний в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по арбитражному делу N А56-25937/2011. Стоимость участия в каждом судебном заседании определяется сторонами в сумме 3 000 руб. Количество судебных заседаний фиксируется сторонами в акте об оказании услуг.

Порядок оплаты определен сторонами в пункте 3.2 договора от 29.10.2012.

21.12.2012 сторонами подписан акт об оказании услуг к договору от 29.10.2012, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по представлению интересов заказчика по арбитражному делу N А56-25937/2011 на стадии кассационного обжалования, а именно:

- изучены документы, сформирована правовая позиция, подготовлен отзыв на кассационную жалобу истца;

- осуществлено представительство интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. Количество судебных заседаний, произошедших с участием исполнителя - 1.

Стоимость фактически оказанных исполнителем и подлежащих оплате услуг составляет 9 000 руб., в том числе:

- за формирование правовой позиции, подготовку и подачу в суд мотивированного отзыва на кассационную жалобу истца - 6 000 руб.;

- за представление интересов заказчика в одном судебном заседании - 3 000 руб.

Факт оказания Бочорошвили А. Ю услуг по договорам от 07.07.2011 и от 29.10.2012 подтверждается материалами настоящего дела.

Оказанные ответчику услуги оплачены в соответствии с условиями договоров в сумме 43 500 руб. и 9 000 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств от 01.09.2012, от 25.03.2012 и выписками банка по счету Бочорошвили А. Ю.

Таким образом, факты оказания юридической помощи ответчику и ее оплаты Sea Element Oy подтверждаются материалами дела.

Кроме того, ответчиком понесены почтовые расходы, связанные с направлением апелляционной жалобы сторонам, в сумме 291 руб. 65 коп.; расходы на получение Выписки из Торгового реестра от 04.07.2011 в сумме 13 евро; расходы по оплате заверения (апостиль) Выписки из Торгового реестра от 04.07.2011 в сумме 11 евро; расходы по оплате услуг переводчика и нотариальному заверению перевода (перевод на русский язык Выписки из Торгового реестра от 04.07.2011) в сумме 1 770 руб., расходы по оплате услуг переводчика и нотариальному заверению перевода (перевод на русский язык коносамента N 0000350 со снятием нотариальной копии) в сумме 5 885 руб., расходы по оплате услуг переводчика (перевод на русский язык акта проверки контейнера) в сумме 30,75 евро, всего 7 655 руб. и 54,75 евро.

Понесенные ответчиком расходы, связанные с рассмотрение дела, в соответствии со статьей 106 АПК РФ являются судебными издержками.

Обоснованность понесенных расходов подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от 21.12.2004 N 454-О, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, апелляционная инстанция считает, что заявление Sea Element Oy о взыскании с ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" судебных расходов в сумме 60 446 руб. 65 коп. и 54,75 евро подлежит удовлетворению, поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, истцом не представлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 по делу N А56-25937/2011 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61) в пользу Sea Element Oy (зарегистрировано 06.06.2008, место нахождения: Mentuulentie 424 48310, Kotka, Finland) судебные расходы в сумме 60 446 руб. 65 коп. и 54,75 евро в российских рублях по официальному курсу евро на день платежа.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.А. Сомова Н.О. Третьякова