Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 06АП-5609/13

г. Хабаровск

25 ноября 2013 г.

Дело N А73-9820/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Дроздовой В.Г., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Реалти Проджект", ОГРН 1112721003108: не явились;

от Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Восход", ОГРН 1032700247799: Булычева Т.А., представитель по доверенности от 02.04.2013 N 41;

от Отдела судебных приставов-исполнителей по Аяно-Майскому району: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Реалти Проджект" на определение от 03.09.2013 по делу N А73-9820/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сутуриным Б.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реалти Проджект"

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Восход"

о взыскании 530 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Реалти Проджект" (далее - ООО "Реалти Проджект", истец, общество; г. Хабаровск) с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Восход" (далее - СПК РК "Восход", ответчик, кооператив; Хабаровский край, Аяно-Майский р-н, с. Аян) о взыскании задолженности в сумме 530 000 руб.

Решением от 19.10.2011, вступившим в законную силу, иск удовлетворен.

ООО "Реалти Проджект" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 003869941, выданного 21.12.2011 на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2011.

Определением от 03.09.22013 в удовлетворении заявления отказано, поскольку обществом не доказана утрата исполнительного листа.

ООО "Реалти Проджект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что исполнительный лист серии АС N 003869941 направлен истцом 17.08.2013 в ОСП по Аяно-Майскому району Хабаровского края, что подтверждено квитанцией об отправке документов и описью вложения от 17.08.2013. Получение исполнительного листа ОСП по Аяно-Майскому району Хабаровского края, подтверждается данными с сайта ФГУП "Почта России" о получении последним документов, почтовым уведомлением. Однако исполнительное производство до настоящего времени ОСП по Аяно-Майскому району Хабаровского края не возбуждено, о месте нахождения исполнительного листа судебные приставы-исполнители пояснения не дают. Указывает, что суд не выяснил у службы судебных приставов-исполнителей место нахождения исполнительного листа.

СПК РК "Восход" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель ответчика просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Реалти Проджект" извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа АПК РФ).

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу указанной статьи именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность по представлению суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Истцом представлены следующие доказательства: копия описи вложения в ценное письмо, направленное в ОСП по Аяно-Майскому району Хабаровского края 17.08.2013, копия квитанции ФГУП "Почта России" от 17.08.2013, оригинал уведомления о получении ОСП по Аяно-Майскому району Хабаровского края указанного письма 27.08.2013.

Между тем, указанные документы не подтверждают утрату исполнительного листа службой судебных приставов, а свидетельствуют, что он ею получен. Доводы истца о том, что исполнительный лист утерян, являются предположениями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности наличия условий для выдачи дубликата исполнительного листа и отсутствии предусмотренных статьей 323 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления.

Следовательно, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Истец не лишен права вновь обратиться с аналогичным заявлением в порядке статьи 323 АПК РФ при установлении доказательств утраты исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 сентября 2013 года по делу N А73-9820/2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

В.Г. Дроздова Е.В. Гричановская