Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 09АП-37852/13

город Москва

20 ноября 2013 г.

Дело N А40-26067/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Закрытого акционерного страхового общества "ПЕТРО-БАЛТ-АУДИТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года о прекращении производства в части по делу N А40-26067/2013 (104-510), принятое судьей М.О. Гусенковым, по иску Закрытого акционерного общества "ПЕТРО-БАЛТ-АУДИТ" (ОГРН 1027804878815; 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 9) к Некоммерческому партнерству "Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России" (ОГРН 1027739273231; 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 22б, 3) и Главному управлению Министерства юстиции по г. Москве (ОГРН 1087746888866; 117997, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 13, 1) о признании недействительным решений внеочередного общего собрания от 25 мая 2010 года, отмене решений ГУ Минюста России по г.Москве,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бизюкова Д.С. по доверенности от 19.02.2013 б/н;

от ответчиков: от НП "Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России" - Перезенцева Н.С. по доверенности от 29.05.2013 б/н;

от Главное управление Министерства юстиции по г. Москве - Коваленко Н.Я. по доверенности от 24.05.2013 N 23;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПЕТРО-БАЛТ-АУДИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Некоммерческому партнерству "Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России" и Главному управлению Министерства юстиции по г. Москве о признании недействительным решений внеочередного общего собрания от 25 мая 2010 года, отмене решений ГУ Минюста России по г.Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года принят отказ ЗАО "ПЕТРО-БАЛТ-АУДИТ" от исковых требований к НП "ИПБ России""о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов от 25 мая 2010 года, производство по делу в этой части прекращено.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав, что не заявлял ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков не возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что ходатайство об отказе от иска истцом в суде первой инстанции не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании истец заявил отказ от требований к НП "ИПБ России" и данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства по всем вопросам, связанным с разбирательством дела. Ходатайства обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Между тем, в материалах дела отсутствует заявление истца об отказе от иска к указанному ответчику, также такое ходатайство не отражено в протоколе судебного заседания от 19.09.2013 и, соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

С учетом изложенного, принятый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статями 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года о прекращении производства в части по делу N А40-26067/2013 отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова