Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-21735/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А65-14981/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Коростелёва Марата Ваисовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года по делу N А65-14981/2013 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Коростелёва Марата Ваисовича (ИНН 166000120204, ОГРНИП 304166036600986), Республика Татарстан, г. Казань,

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными действий, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Коростелёв М.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года по делу N А65-14981/2013, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без указания причин пропуска срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-14981/2013, в полном объеме решение изготовлено 11.10.2013.

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, представлена ИП Коростелёвым М.В. в суд 15.11.2013, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

Как видно из материалов дела, каких-либо причин пропуска срока подателем апелляционной жалобы не приведено.

Рассмотрев поступившее ходатайство, в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать индивидуальному предпринимателю Коростелёву Марату Ваисовичу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коростелёва Марата Ваисовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года по делу N А65-14981/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года по делу N А65-12260/2011 и приложенные к ней документы - всего на 4 листах.

Судья

Е.Г.Попова