Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 19АП-5595/13

г. Воронеж

25 ноября 2013 г.

Дело N А35-3353/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А..

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от временного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В. представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В. (ОГРН 1054639005805) на определение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013 года (судья Китаева Е.Г.) по делу N А А35-3353/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курскрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Курскрегионэнергосбыт", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

20.07.2013 года сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном печатном издании, установленном регулирующим органом.

19.07.2013 года ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 10 951 руб. 57 коп. основного долга, и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013 заявление ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворено, требования в размере 10 951 руб. 57 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Временный управляющий ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горн И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013 года, в которой ссылается на его необоснованность.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

От ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В. от ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Также от ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными квитанциями, подтверждающими отправку отзыва лицам, участвующим в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.07.2013 в отношении ОАО "Курскрегионэнергосбыт" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Горн И.В.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте официального печатного издания, установленного регулирующим органом, - газеты "Коммерсантъ" 19 июля 2013 года, а на момент рассмотрения обоснованности заявленных требований также и в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20 июля 2013 года.

19.07.2013 года ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 10 951 руб. 57 коп. основного долга, и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 26.07.2013 требование ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 16.09.2013.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, предусмотренные п. 1 - 6 ст. 71 Закона о банкротстве, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве).

В абз. 2 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что требование ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поступило 19.07.2013, то есть за день до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (20.07.2013) и на основании абз. 2 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения, отклоняется по следующим основаниям.

Установленные пунктами 1 и 2 ст. 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом Закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, преследует цель поставить всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику. С учетом данных обстоятельств Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сделал упомянутые разъяснения.

Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве) также является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает для них важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов. Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений. Такое истолкование закона позволяет в максимальной степени нивелировать риски участия в первом собрании кредиторов лиц, чьи требования к должнику не являются обоснованными, а также обеспечить рассмотрение возражений всех кредиторов, имеющих право предъявить возражение.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения судом первой инстанции требований ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (16.09.2013) тридцатидневный срок на предъявление кредиторами требований и пятнадцатидневный срок для предъявления возражений относительно данных требований истекли, иные кредиторы, чьи требования приняты к производству, имели возможность заявить свои возражения относительно требования ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", оснований для оставления требования ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" без рассмотрения с учетом той цели оставления требования без рассмотрения, которую преследовал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 30 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, не имелось.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Как следует из материалов дела, 06.09.2006 года между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (в дальнейшем переименовано в ОАО "Центр финансовых расчетов") (продавец) и ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0094-ВМА-Е-КР-06, согласно которому продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора продавец обязуется передать электрическую энергию покупателю в группах точек поставки, указанных в п. 2.6 Договора по акту приема-передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с регламентом оптового рынка и условиями договора, а также выставлять покупателю счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии, купленной по договору, в порядке и сроки, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, и настоящим договором.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора покупатель обязуется принять электрическую энергию в группах точек поставки, указанных в пункте 2.6 договора по акту приема-передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с договором о присоединении, регламентами оптового рынка и условиями настоящего договора, а также оплатить электрическую энергию, купленную по настоящему договору, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В силу п. 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с представленным в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии N КП-05898 от 31 октября 2012 года, N КП-06547 от 30 ноября 2012 года, N КП-07192 от 31 декабря 2012 года, N КП-00417 от 31 января 2013 года, счет-фактур N 00021422 от 31 октября 2012 года, N 00023265 от 30 ноября 2012 года, N 00025725 от 31 декабря 2012 года, N 00002232 от 31 января 2013 года продавец поставил покупателю электрическую энергию на сумму 7 898 801 руб. 69 коп., 4 024 910 руб. 00 коп., 4 997 698 руб. 16 коп., 5 260 314 руб. 87 коп. соответственно.

Согласно актам сверки расчетов по договору от 31 октября 2012 года, от 30 ноября 2012 года, 31 декабря 2012 года следует, что оплата покупателем поставленной продавцом электрической энергии по вышеуказанным актам приема-передачи и счет-фактурам не производилась.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

21 марта 2013 года между ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (цессионарий) заключен договор N 1550-Ц-13 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (должник), вытекающее из обязательства: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0094-ВМА-Е-КР-06 от 06 сентября 2006 года в следующих расчетных периодах: Октябрь 2012 года, Ноябрь 2012 года, Декабрь 2012 года, Январь 2013 года, и не оплаченную должником на момент заключения настоящего договора, в следующем объеме: за Октябрь 2012 года в размере 2 080 руб. 40 коп., за Ноябрь 2012 года в размере 2 254 руб. 53 коп., за Декабрь 2012 года в размере 3 045 руб. 86 коп., за Январь 2013 года в размере 3 570 руб. 78 коп., в том числе НДС 18%.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательства оплаты должником задолженности за поставленную электроэнергию в материалы дела не представлены.

Таким образом, задолженность ОАО "Курскрегионэнергосбыт" перед ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" составляет 10 951 руб. 57 коп. основного долга.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013 года (судья Китаева Е.Г.) по делу N А А35-3353/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова