Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 10АП-11711/13

г. Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А41-9995/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСГ-ист" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2013 года по делу N А41-9995/12 по заявлению Компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "ЛАНЧ" в размере 41 651 682, 07 долларов США.

при участии в заседании:

от ЗАО "ЛАНЧ": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "КСГ-ист": Иванов Д.С. представитель по доверенности от 13.08.2013 г., паспорт;

от компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД": Егиян Н.В. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 6-2046 от 25.09.2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27.06.2013 г. по делу N А41-9995/13 в отношении ЗАО "ЛАНЧ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Глебов Владислав Владимирович, сообщение о введении наблюдения опубликовано 20.07.2013 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года по делу N А41-9995/13 включено требование Компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" в размере 1 369 365 690, 74 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЛАНЧ".

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КСГ-ист" подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просили определение суда первой инстанции от 19 сентября 2013 года по делу N А41-23923/09 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО "ЛАНЧ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "КСГ-ист" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "КСГ-ист" заявил устное ходатайство об истребовании дополнительных документов от компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД".

Представитель компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" возражала относительно заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, отклонил заявленное ходатайство.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что компания "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" является единственным учредителем ЗАО "ЛАНЧ", из чего следует вывод о том, что сделки Компания "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" заключенные ЗАО "ЛАНЧ" должны регулироваться законом "Об акционерных обществах". Судом не в полном объеме был исследован тот факт, что сделка, заключенная между Компанией "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" и ЗАО "ЛАНЧ" попадает под понятие сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая в свою очередь может быть совершена с нарушением законодательства. У заявителя не имеется информации о законности совершения сделки между Компанией "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИ'ГИД" и ЗАО "ЛАНЧ", также не усматривается подтверждения данного факта в материалах дела.

По доводам отзыва компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" на апелляционную жалобу следует, что Довод ООО "КСГ-ист" о том, что у него не было возможности вовремя ознакомиться с требованиями Компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" действительности не соответствуют, поскольку информация по заявлению Компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" как о назначении, так и отложении судебных заседаний на сайте суда в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет появлялась вовремя. Кроме того, согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Требование заявителя предъявлено 08.05.2013 г., в установленный ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, основано на вступившем в законную силу постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 г. по делу N А40-116714/11-47-1003, согласно которому с должника в пользу заявителя, с учётом частичного погашения задолженности подлежит взысканию 41 651 682, 07 долларов США, что по состоянию на дату введения наблюдения составляет 1 369 365 690, 74 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности должником не представлено, в материалах дела не имеется.

Ссылка ООО "КСГ-ист" на наличие арифметической ошибки в размере одного доллара в Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2012 по делу N А40- 116714/11не может приниматься во внимание, поскольку присужденная к уплате задолженность в размере 41 801 607,41 долларов США установлена судом во вступившим в законную силу Постановлении суда от 05 мая 2012 г., которое в установленном законом порядке оспорено не было, следовательно, выданный на основании данного Постановления исполнительный лист является действительным и надлежащим основанием для списания в бесспорном порядке с расчетного счета ЗАО "Ланч" в пользу Компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" денежных средств в счет исполнения Постановления суда от 05 мая 2012 г. (далее - Постановление).

Требования Компании "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" были снижены соразмерно удовлетворенным ЗАО "Ланч" требованиям в размере 4 729 595,87 рублей, списанных с расчетного счета должника в бесспорном порядке по исполнительному листу АС N 005562072 от 05 мая 2013 г. Уточнение и пересчет требований с подробными расчетами в деле содержится. Арбитражным судом Московской области проверены, поэтому доводы ООО "КСГ-ист" о недоказанности снижения Компанией "ДАЛБЕРГ ФИНАНС ЛИМИТЕД" размера требований являются необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года по делу N А41-9995/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков