г. Вологда |
|
27 ноября 2013 г. |
Дело N А52-2600/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев заявление федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года по делу N А52-2600/2011,
установил:
Межрайонный отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Острову и Островскому району (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области (ОГРН 1046001603328; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.05.2011 N 08-54/0421.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с отдела по решению от 17.05.2011 N 08-54/0421 задолженности в общей сумме 1 591 828 руб. 62 коп., в том числе налога на прибыль в размере 1 217 238 руб., пеней - 333 792 руб. 62 коп., штрафа - 40 798 руб.
Определением суда первой инстанции от 19 сентября 2011 года оба дела объедены в одно производство.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18 января 2012 года требования отдела удовлетворены, признано недействительным решение инспекции от 17.05.2011 N 08-54/0421. В удовлетворении требования инспекции о взыскании с учреждения 1 591 828 руб. 62 коп. отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года по указанному делу решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отдела отказано, заявление инспекции удовлетворено.
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" (правопреемник Межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Острову и Островскому району) (ОГРН 1126027007204; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 29 марта 2012 года по делу N А52-2600/2011.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Частью 3 статьи 312 АПК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
В данном случае заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 29 марта 2012 года поступило в суд первой инстанции 11.11.2013, что подтверждается регистрационным штампом Арбитражного суда Псковской области, проставленном на первой странице заявления, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ.
Учреждение заявило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ввиду необходимости согласования с вышестоящим органом алгоритма действий по применению постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года N 125274/12.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года N 12527/12, на которое ссылается учреждение в качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2013.
При этом постановление апелляционного суда по настоящему делу от 29 марта 2012 года вступило в законную силу с даты его принятия.
Вместе с тем в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.
В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
2. возвратить заявление федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года по делу N А52-2600/2011 (регистрационный номер 14АП-1587/2012) по юридическому адресу: 180000, город Псков, улица Плехановский посад, дом 76.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Заявление от 01.11.2013 N 28/2152 на 4 л. в 1 экз.
2. Ходатайство от 11.11.2013 N 28/2210 на 2 л. в 1 экз.
3. Копия приказа от 10.12.2012 N 343л/с на 1 л. в 1 экз.
4. Копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года по делу N А52-2600/2011 на 7 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 18 января 2012 года по делу N А52-2600/2011 на 12 л. в 1 экз.
6. Копия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года N 12527/12 на 8 л. в 1 экз.
7. Копия сопроводительного письма от 03.09.2013 N 2.4-14/6190@ на 1 л. в 1 экз.
8. Копия письма на 2 л. в 1 экз.
9. Копия доверенности от 17.06.2013 N б/н на 1 л. в 1 экз.
Судья |
О.Б. Ралько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-2600/2011
Истец: Межрайонная инспекция ФНС России N5 по Псковской области, МОВО при ОВД по г. Острову и Островскому району
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N5 по Псковской области, МОВО при ОВД по г. Острову и Островскому району