Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 05АП-13144/13

г. Владивосток

27 ноября 2013 г.

Дело N А24-2657/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат"

апелляционное производство N 05АП-13144/2013

на определение от 02.10.2013

по делу N А24-2657/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат"

к Муниципальному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства "Тымлатское"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

23.10.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" на определение от 02.10.2013 по делу N А24-2657/2011 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 18.11.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18.11.2013 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В тоже время, определение от 28.10.2013 нельзя считать исполненным, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Кореневу Владимиру Николаевичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена обществом с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат", что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 69005965491491 и 69005965491507.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев